Приговор

1- 427 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 октября 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора Колесникова С.В., защитника адвоката Пономаренко А.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Орлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова АВ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а именно:

он, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел на незаконные хранение психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находились пять пакетов «Зип Лок» (Zip Lock) с веществами в виде порошка и комков светло-розового цвета массой 0,53 г; 0,47 г; 0,40 г; 0,52 г; 0,53 г (общей массой 2,45 грамма), которые согласно заключению эксперта № 1979 от 14 июля 2018 года содержат в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и являющийся психотропным веществом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером психотропного вещества.

Далее он (Орлов А.В.) вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,45 грамма, в крупном размере, незаконно хранил в маленьком бардачке с левой стороны от руля в автомобиле «Форд Фьюжен» г.р.з. X 593 УК 150, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по I03A0 ГУ МВД России по г. Москве, примерно в «03» часа «00» минут 03 июля 2018 года, по адресу: г. Москва, 35 км МКАД (внутренняя сторона) и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия в период времени с «04» часов «20» минут по «04» часов «40» минут «03» июля 2018 года по адресу: г. Москва, 35 км МКАД (внутренняя сторона).

Орлов А.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Орлов А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Орлов А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Орлов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Орлову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Орлова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Орлова А.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Орловым А.В. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Орлова А.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит:

- положительно характеризуется ******

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Орлова А.В., который ****** имеет на иждивении *****

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ******на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Орлову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Орлова А.В., который ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, учитывая наличие перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на Орлова А.В. обязанностей не менять место жительство без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Орлова А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: амфетамин массой 2, 35 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, автомобиль **********– оставить по принадлежности у Орлова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина