Приговор

1-413\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимого Мамедова Н.М.

с участием защитника Молчановой Г.А. представившей удостоверение №15753, ордер №623

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

МАМЕДОВА НИЯЗА МАШАЛЛАЕВИЧА, паспортные данные, образование среднее, холостого, работающего шиномонтажником в наименование организации, без определенного места жительства, проживающего адрес, судимого,

-дата Дербентским городским судом адрес по ст. 161 ч. 2 п. «а, адресг» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания дата,

-дата Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к дата лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания дата, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Мамедов Н.М. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он (Мамедов Н.М.), дата, осужден Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из которой освободился дата, на основании чего в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Исакогорского районного суда адрес от дата ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно с дата по дата и в отношении него, как поднадзорного лица были введены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графика; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мамедова Н.М. ....

Согласно решению Зюзинского районного суда г. Москвы от дата Мамедову Н.М. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также Согласно решению Зюзинского районного суда г. Москвы дата Мамедову Н.М. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения Исакогорского районного суда адрес от дата, Мамедов Н.М., дата поставлен на административный учет в Отдел МВД России по району Котловка г. Москвы, где ему разъяснены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, в рамках которого он получил график явки на регистрацию в отдел полиции, а также неоднократно предупрежден ..., дата и дата) об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений.

В период нахождения под административным надзором у Мамедова Н.М., возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, дата, в период времени с время до время, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы установлен факт отсутствия Мамедова Н.М. по месту жительства, тем самым он нарушил установленное в отношении него ограничение, установленное судом, а именно находился вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, вследствие чего, дата, привлечен на основании постановления начальника Отдела МВД России по района Котловка г. Москвы к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу дата.

дата, в период с время по время, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы установлен факт отсутствия Мамедова Н.М. по месту жительства, тем самым он нарушил установленное в отношении него ограничение, установленное судом, а именно находился вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося местом жительства, вследствие чего дата постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 мировым судьей судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу дата.

дата, в период с время по время, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы установлен факт отсутствия Мамедова Н.М. по месту жительства, тем самым он нарушил установленное в отношении него ограничение, установленное судом, а именно находился вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося местом жительства, вследствие чего дата постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мировым судьей судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу дата.

дата, в период с время по время, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы установлен факт отсутствия Мамедова Н.М. по месту жительства, тем самым он нарушил установленное в отношении него ограничение, установленное судом, а именно находился вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося местом жительства, вследствие чего дата постановлением мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу дата.

дата, в период с время по время, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы установлен факт отсутствия Мамедова Н.М. по месту жительства, тем самым он нарушил установленное в отношении него ограничение, установленное судом, а именно находился вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося местом жительства, вследствие чего дата постановлением мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на .... Указанное постановление вступило в законную силу дата.

Осознавая противоправность своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета не покидать постоянного места жительства с время до время, вновь умышленно, совершил нарушение установленного судом административного ограничения, находился после время в ночное время вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было спряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата примерно в время, Мамедов Н.М. находясь в общественном месте, по адресу: адрес, был выявлен сотрудником полиции фио в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, в связи с чем привлечен на основании постановления начальника Отдела МВД России по района Котловка г. Москвы к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... Указанное постановление вступило в законную силу дата. За нарушение установленного в отношении него ограничения, установленное судом, дата постановлением мирового суда судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на .... Указанное постановление вступило в законную силу дата.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, Мамедов Н.М., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета не покидать постоянного места жительства с время до время, вновь умышленно, совершил нарушение установленного судом административного ограничения, находился после время в ночное время вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было спряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата примерно в время, находясь в общественном месте, по адресу: адрес, был выявлен сотрудником полиции фио в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, в связи с чем привлечен на основании постановления начальника Отдела МВД России по района Котловка г. Москвы к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... Указанное постановление вступило в законную силу дата. За нарушение установленного в отношении него ограничения, установленное судом, дата постановлением мирового суда судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на .... Указанное постановление вступило в законную силу дата.

дата, Мамедов Н.М. без уважительных причин, в нарушении установленных на него судом административных ограничений, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по району Котловка г. Москвы, в связи с чем, дата постановлением мирового суда судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на .... Указанное постановление вступило в законную силу дата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на неоднократное несоблюдение административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета не покидать постоянного места жительства с время до время, вновь умышленно, совершил нарушение установленного судом административного ограничения, находился после время в ночное время вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было спряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата в период времени с время по время, находясь в общественном месте, в подъезде жилого дома, по адресу: адрес, осуществил курение табачной продукции на запрещенной территории, установленный ФЗ № 15 от дата «О запрете курения», тем самым совершил грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, в связи с чем привлечен на основании постановления начальника Отдела МВД России по района Котловка г. Москвы к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... Указанное постановление вступило в законную силу дата. За нарушение установленного в отношении него ограничения, установленное судом, дата постановлением мирового суда судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на .... Указанное постановление вступило в законную силу дата.

Таким образом, Мамедов Нияз Машаллаевич, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 32-1, 32 УПК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226-2 УПК РФ отсутствовали.

Принимая во внимание, что подсудимый Мамедов Н.М. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Мамедов Н.М. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимого Мамедова Н.М. по ст. 314-1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, имеет на иждивении мать пенсионера, состояние здоровья подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступления.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МАМЕДОВА НИЯЗА МАШАЛЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Мамедову Н.М. обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мамедову Н.М. исчислять со дня провозглашения приговора с 17 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.