Приговор

1-415\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Свиридова И.Е.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №563

при секретаре Головиной Д.И., Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СВИРИДОВА ИГОРЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, имеющего двоих детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

-09 апреля 2014 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 23 мая 2016 года, не отбытый срок 5 месяцев 3 дня, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов И.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так он, Свиридов И.Е., в период времени с время дата по время дата, находился в квартире, расположенной по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым ему Торопцевым А.С., при этом между ними возникла ссора на почве личностных неприязненных отношений.

В ходе возникшей ссоры у него (Свиридова И.Е.) возник преступный умысел, направленный на причинение Торопцеву А.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, осознавая, что Торопцев А.С. находится в беспомощном состоянии, в связи с ампутированной правой нижней конечностью на уровне средней трети бедра, в результате чего не может самостоятельно оказывать ему, Свиридову И.Е., сопротивление, либо скрыться от него, предвидя возможность наступления смерти Торопцева А.С., в результате своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, он (Свиридов И.Е.) в период времени с время дата по время дата, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, нанес Торопцеву А.С. не менее тридцати четырех ударов кулаками в различные части тела последнего, причинившие согласно заключениям экспертов № 3910-17 от 14.03.2017, 3910-17/76-17 от 18.08.2017 и 3910-17/22-18 от 25.01.2018 следующие телесные повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы:

1) в области шеи – ссадины в проекции нижнего края нижней челюсти справа, с переходом в верхнюю треть шеи (4); кровоподтек левой боковой области шеи, точечное внутрикожное кровоизлияние правой боковой и задней поверхности шеи, перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; в области груди – кровоподтеки верхней трети груди по передней поверхности, средней и нижней трети груди по передней поверхности (не менее 16), переломы правых 3, 5 – 10 ребер от среднеключичной до передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и находятся в причинной связи с наступлением смерти;

2) в области живота – точечные внутрикожные кровоизлияния под реберной области справа, выраженные кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки, разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, кровь в брюшной полости (700 мл.), которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, но не находятся в причинной связи с наступлением смерти;

3) в области головы – переломы левой верхней челюсти, левой скуловой кости, нижней стенки левой глазницы, левой носовой кости, очагово-сливные субарахноидальные кровоизлияния, острая пластинчатая субдуральная гематома слева ( до сумма), кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки правой ушной раковины с переходом на щечную и височную области (1), теменной области справа (1), лобной области справа (1), левой половины лица (1), верхушки и нижней половины носа и его крыльев; ссадины подбородочной области (1), нижней губы справа (1), затылочной области; кровоизлияния и ушибленные раны (2) слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния нижней поверхности языка, слизистой оболочке нижней губы слева, травматическая экстракция третьего зуба нижней челюсти слева, квалифицировать степень вреда здоровью, которых не представилось возможным;

4) кровоподтеки задней области правого предплечья и наружной поверхности верхней трети правого плеча; точечные внутрикожные кровоизлияния передней поверхности средней трети правого предплечья; ссадины области левого плечевого отростка и передней области левой голени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Умышленное причинение Свиридовым И.Е. телесных повреждений Торопцеву А.С., с одной стороны закрытой травмой груди, а с другой закрытой травмой шеи, составили комплекс сочетанной травмы, что повлекло по неосторожности наступление смерти последнего от нарастающей дыхательной недостаточности по вышеуказанному адресу в период времени с время по время дата.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания потерпевшей, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый Свиридов И.Е. вину не признал и пояснил, что вечером он пришел к Торопцеву на квартиру, снимал у него маленькую комнату, в виде кладовки, купил ему то, что попросил, у него переночевал. С утра с похмелья, пошел, купил спиртное две бутылки, встретил Камнева, попросил похмелиться, Камнев пошел с ним на квартиру. Он выпил рюмку пошел спать, они продолжали пить, он принял таблетки назепам. Утром помнит, что дверь хлопнула, он проснулся, пошел встречать Киселеву, встретил Киселеву, вернулся в квартиру. Он подумал, что Торопцев спит, Киселева попросилась в ванную, дверь не открывалась, сделал ножом дырку, открыл дверь в ванную, Торопцев лежал в ванной, то ли спал, не двигался, Киселева увидела Торопцева, испугалась, ушла. Он пошел, лег спать, утром следующего дня проснулся, подошел, увидел синяк на Торопцеве, понял, что умер, что умер отчего-то другого. Он пошел к Камневу, спросить, что было, Каменев ничего членораздельного не сказал, он поехал на работу. Он жил в частном доме в адрес рядом с работой, задержали через месяц.

Кроме того, он пояснил, что не причинял умышленные телесные повреждения Торопцеву, никаких ударов руками по телу Торопцева не наносил. Он был в хороших отношениях с погибшим, у него с ним конфликтных ситуаций не было.

Кроме того, он пояснил, что у него не было умысла причинять тяжкий вред здоровью Торопцева. У него не было ссор с Торопцевым в квартире, конфликтов не было, не знает, кто причинил телесные повреждения Торопцеву. Он не видит никаких противоречий в своих показаниях.

Кроме того, он уточнил, что Торопцев оставался в ванной, видел гематому, в виде синяка, подумал, что Торопцев упал, он плохо тогда соображал, не знает почему не вызвал скорую помощь.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого Свиридов И.Е. пояснил, что с Торопцевым А.С. они познакомились в дата, когда он жил в районе адрес, состояли в приятельских отношениях, нормально общались, иногда проживал у него дома, заезжал к нему домой, готовил ему еду, вызывал при необходимости скорую помощь, распивали совместно спиртные напитки. Он не помнит, как он оказался в квартире, расположенной по адресу адрес, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел туда с каким-то таджиком, переночевать, они стали втроем распивать спиртные напитки, что происходило дальше, он не помнит. Он пошел спать в угол, где было его спальное место, более ничего не помнит из событий того вечера и ночи. Далее, он проснулся рано утром, увидел, что в ванной комнате находился Торопцев А.С. лежащим в голом виде, подумал, что он купается. В это время он чувствовал себя очень плохо, после чего, он ушел из квартиры, забрал свой чемодан, ничего из имущества Торопцева А.С. не брал. Далее, он зашел к Камневу А.И. по адресу адрес, чтобы опохмелиться, не помнит, о чем они разговаривали, пили водку. (том 1 л.д. 291-295 , 298-302)

На первом судебном разбирательстве подсудимый Свиридов И.Е. пояснил, что в тот день, он находился у Торопцева в квартире, где также с ними был их общий знакомый, киргиз по национальности. На следующий день, он пошел провожать «киргиза», на обратном пути он встретил их общего знакомого Камнева, с которым они вместе вернулись в квартиру потерпевшего, там они совместно употребляли спиртные напитки, через какое-то время Камнев покинул квартиру Торопцева. У него разболелась голова, он взял у Камнева таблетку снотворного и пошел спать в кладовку, сквозь сон он слышал, что кто-то стучался в кладовку и просил его сходить за спиртным, он этого не стал делать, продолжил спать. На следующий день, его знакомая Киселева приехала в квартиру Торопцева, Киселева стала просится в ванную, он попытался открыть дверь в ванную, но дверь был закрыта, тогда, он пробил дверь, из-за чего получилась дырка в двери, открыл ее, в ванной лежал Торопцев, у него был синяк под глазом, он не понял, что Торопцев мертв, подумал, что потерпевший употребил транквилизатор и крепко спит. Через некоторое время, Киселева уехала, он еще некоторое время спал в квартире. Потом, он покинул квартиру, зашел по пути к Камневу, он не говорил ему, что бил Торопцева, наоборот, спросил, не он ли поставил потерпевшему синяк. О том, что Торопцев умер, понял только перед уходом из квартиры, поскольку последний не подавал признаков жизни, проверил его пульс, пульса не было, после того, как он понял, что Торопцев мертв, он покинул квартиру, полицию и скорую не вызывал, поскольку у Торопцева на лице был синяк, он боялся, что его могут заподозрить в причинении смерти потерпевшему. В какой момент и отчего у Торопцева появился синяк ему не известно, у него не имелось никаких мотивов для нанесения телесных повреждений потерпевшему, поскольку они длительное время общались, между ними были приятельские отношения, конфликтов и неприязни между ними не имелось. \т. 4 л.д. 47-51\

Потерпевшая Торопцева О.А. в судебном заседании пояснила, что погибший Торопцев А.С. был ее отцом. Отец и Свиридов были знакомы, Свиридов приходил к отцу в гости, один раз она видела Свиридова в квартире у отца, зимой дата, при ней конфликтов и ссор не было. Отец жил один, она к нему приезжала, покупала продукты, отец был инвалидом первой группы, у него не было правой ноги выше колена. Она разговаривала с отцом, за неделю до этого по телефону, он ей звонил, говорил, что ему купить. В выходные ей не получилось к нему приехать, в субботу звонила, не взял трубку, звонила в воскресенье, не брал трубку, позвонила в понедельник, взял трубку неизвестный человек. В понедельник она отпросилась, приехала к нему домой дата около ..., дверь была закрыта, открыла своим ключом, свет был выключен, в ванной горел свет, была дырка в ванной в двери, через дырку увидела, что отец лежал в ванной, лицо было избито, не подавал признаков жизни.

Кроме того, она пояснила, что коляска инвалидная стояла в комнате, она вызвала полицию, позвонила на 02, в скорую помощь. Отец, когда выпьет, может спорить, заводить разговор, она не видела у отца агрессии к другим людям, может разговаривать на повышенных тонах.

Свидетель Киселева С.К. в судебном заседании пояснила, что она знает Свиридова 8 лет, который отец ее ребенка, Свиридов злоупотреблял алкоголем, когда Свиридов употребляет алкоголь, она его боится, становится буйным, агрессивным. дата это было была суббота, она выбивала ковры на детской площадке, позвонил Свиридов где-то в ..., сказал, ей приехать, надо пообщаться, сказала, что не может, выбивает ковры. Перезвонил через 20-25 минут, спросил, едет ли она, она ответила, что не знает, она пришла домой, принесла ковры, поехала к нему, начала звонить, телефон не отвечал, потом дозвонилась около метро, попросила встретить, он отказал, дошла до адрес, начала звонить в домофон, открыл, подошла к лифту, Свиридов стоял в коридоре на лестничной площадке, увидела его стеклянные глаза, поняла, что он выпил. Она спросила, что хотел, сказал, пойдем, пообщаемся, она вошла в квартиру, спросила, что хочет, где Саша, сказал Саша «там». Она попросила сходить в туалет, потом нужно было руки помыть, спросила, почему закрыта ванная, сказал, откроет, она пошла в комнату, зашел Свиридов, сказал, открыл ванну, она не дошла до коридора увидела, что Александр лежит в ванной, в трусах на полу, она испугалась, села на стул, к Александру не подходила. Попросила Свиридова отпустить домой, не отпустил, она начала звонить маме, сказала, что задержится, опять села на стул, пришел мужчина, принес водку, она этому человеку сказала, чтобы Свиридов ее отпустил, мужчина сказал, сами разбирайтесь. Они выпивали водку, она сидела на стуле, просила Свиридова отпустить, не отпустил, этот человек ушел из квартиры. Свиридов походил по квартире, начал говорить, что нужны сигареты, попросил у нее, сказала, что не курит, начал нервничать, она сказала, чтобы одевался, чтобы пойти за сигаретами, уговорила его выйти из квартиры. Около 3 подъезда, зашел, купил пива и сигареты, она была на улице, вышел, сказал, пошли, она сказала, что ей к ребенку, проводил ее. Потом, опять начал бесится, она попросила отпустить, не отпустил, схватил руками за воротник пальто, разорвал воротник, убежала.

Кроме того, она пояснила, что Свиридов, когда пьяный, от него можно все ожидать, становится безбашенным. Свиридов угрожал, что не отпустить ее из квартиры, угрожал, что ударит. Она подтверждает свои показания данные на следствии, следователю сказала правду.

На предварительном следствии свидетель Киселева С.К. пояснила, что Свиридова И.Е. знает с дата, который является отцом Свиридова И.И., характеризует его как агрессивного человека, который при опьянении непредсказуем и опасен, начинает драться, конфликтовать, метать ножи. дата с время она выбивала ковры, находилась возле дома по адресу своего месту жительства, ей в это время позвонил Свиридов И.Е., сказал приехать пообщаться, она ответила, что попозже приедет. Она приехала на станцию метро «Скобелевская» позвонила ему на телефон, сказал ей подойти по адресу адрес, подошла к указанному дому, позвонила в домофон, Свиридов И.Е. открыл, она поднялась на ..., открыл ей вторую дверь. Она увидела Свиридова И.Е., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вошла в квартиру, увидела коляску инвалидную Торопцева А.С., она села на стул, спросила «где Саша?», ответил ей: «там». Свиридов И.Е. был в крайне агрессивном состоянии. Далее, ей понадобилось помыть руки, она попросилась сходить в ванную, Свиридов И.Е. сходил к ванной комнате, открыл дверь, она вышла в коридор, и оттуда увидела тело Торопцева А.С., который имел синяки в области лица и другие повреждения тела. Она сильно испугалась, вошла обратно в комнату, спросила Свиридова И.Е., что случилось, он ей сказал ругательными словами, что убил, больше она не задавала вопросов, так как ей было страшно, боялась за себя. Она попросилась уйти, так как ей было страшно, знала, что Свиридов И.Е. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя очень агрессивно, он ее удержал, посадил на стул возле компьютерного стола, бросил нож в стену. Далее, они договорились пойти на улицу, чтобы купить сигарет, они вышли на улицу примерно в время дата, стали идти по улице, он купил пиво, прошлись по дороге, далее она поехала на метро домой. (том 1 л.д. 172-175)

Свидетель Камнев А.И. в судебном заседании пояснил, что он вышел из дома на улицу, месяц не помнит, это было в дата, мимо проходил гражданин Свиридов, предложил выпить, он согласился, они пошли в магазин, купили водки, Свиридов сказал, что надо подняться на этаж, там человеку нужно налить. Это была адрес, дом не помнит, они поднялись на 11 или 12 этаж, зашли в квартиру, хозяин сидел на кровати или на диване, хозяин пользовался инвалидной коляской в квартире, они выпили по 150 грамм, у хозяина квартиры и Свиридова начался конфликт, кто из них блатнее, они были уже поддатые. Свиридов кулаком правой руки нанес удары по лицу Торопцева, где-то 5-6 ударов, Торопцев сидел на кровати, он остановил этот бой, сказал, что сюда не за этим пришел, сказал, закрывайте за ним дверь, ушел домой. На второе утро в ... кто-то стучал в дверь, он открыл дверь, стоял Свиридов с рюкзаком и большой сумкой, Свиридов сказал, что он его убил, сейчас уезжает на Украину или на Кавказ, сказал, что перетащил тело.

Кроме того, он пояснил, что утром, когда пришел Свиридов, он сказал, что у него сломан телефон, дал ему телефон, сказал, возьми, чтобы был на связи, Свиридов сказал, что это его телефон, он не пользовался телефоном, бросил, телефон, который валялся. Когда Свиридов пришел, он был дома, в одной из бытовок сидели, разговаривали, сын спал, прекрасно слышал их разговор. Свиридов сам рассказал, что переносил Торопцева, отнес в ванную, это сказал утром, когда пришел к нему.

Кроме того, он пояснил, что у него ссор и конфликтов со Свиридовым не было, он не оговаривает Свиридова, рассказал суду правду, при нем Свиридов спать не уходил.

Свидетель Камнев В.А. в судебном заседании пояснил, что отец принес телефон домой по адресу адрес. Отец вытащил из кармана телефон, он забрал телефон, спросил у отца, откуда телефон, отец сказал, что нашел телефон, потом сотрудники телефон у него изъяли. Он один раз видел подсудимого, не помнит в этот же день или на следующий день. Он был на больничном листе дома, ночью проснулся от того, что работал телевизор и подсудимый разговаривал с отцом, он слышал, как подсудимый рассказывал отцу, как вилкой кому-то тыкнул в шею, прибрался и ушел.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес был обнаружен труп Торопцева А.С., с телесными повреждениями. (том 1 л.д. 39)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что осмотрено место происшествия, квартира, расположенная по адресу: адрес, где обнаружен труп Торопцева А.С. с телесными повреждениями. (том 1 л.д. 41-58)

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что дополнительно осмотрено место происшествия, квартира, расположенная по адресу: адрес. кв. 51. (том 1 л.д. 59-99)

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель Камнев В.А. опознал Свиридова И.Е. как лицо, которое приходило к ним, к отцу домой по адресу адрес утром дата, он слышал от Свиридова И.Е. слова: «я его пырнул», «прибрался и ушел оттуда», которые говорил отцу. (том 1 л.д. 130-134 )

-протоколом выемки, из которого следует, что у Камнева В.А. был изъят мобильный телефон «Флай». \т. 1 л.д. 141-145\

-протоколом очной ставки между свидетелем Камневым В.А. и обвиняемым Свиридовым И.Е. На очной ставке свидетель Камнев В.А. пояснил, что ночью с дата на дата точное время он не помнит, к ним в дом по адресу: адрес пришел Свиридов И.Е. начал общаться с отцом, часть разговора он слышал, что Свиридов И.Е. высказывал в ходе разговора такие выражения как: «я его пырнул», «прибрался и ушел от туда». (том 1 л.д. 348-350)

-протоколом очной ставки между свидетелем Киселевой С.К. и обвиняемым Свиридовым И.Е. На очной свидетель Киселева С.К. пояснила, что примерно в время дата по телефонному звонку Свиридова И.Е. она приехала по адресу: адрес, где увидела, лежащего в ванной Торопцева А.С., который имел синяки, в области лица и другие повреждения тела, на вопрос к Свиридову И.Е., что случилось, она услышала от последнего, что он его убил, после чего примерно в время дата она покинула квартиру совместно со Свиридовым И.Е. (том 1 л.д. 351-355)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3910-17 от дата, из которой следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Торопцева А.С. обнаружены прижизненные повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы: в области шеи - ссадины в проекции нижнего края нижней челюсти справа, с переходом в верхнюю треть шеи (4); кровоподтек левой боковой области шеи, точечные внутрикожные кровоизлияние правой боковой и задней поверхности шеи, перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; в области груди – кровоподтеки верхней трети груди по передней поверхности, средней и нижней трети груди по передней поверхности (не менее 16), переломы правых 3, 5 – 10 ребер от среднеключичной до передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, исходя из сказанного выше, закрытую травму шеи и закрытую травму груди следует оценивать в комплексе, который повлек за собой развитие угрожающего жизни состояния (нарастающей дыхательной недостаточности) и по этому признаку расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Изложенное выше дает основание сделать вывод о том, что смерть Торопцева А.С. наступила от нарастающей дыхательной недостаточности, обусловленной с одной стороны - закрытой травмой груди, а с другой - закрытой травмой шеи, составившими комплекс сочетанной травмы. Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа, были обнаружены прижизненные повреждения: в области живота – точечные внутрикожные кровоизлияния под реберной области справа, выраженные кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки, разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, кровь в брюшной полости (700 мл.), указанные повреждения составляют комплекс закрытой травмы живота, являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. В области головы – переломы левой верхней челюсти, левой скуловой кости, нижней стенки левой глазницы, левой носовой кости, очагово-сливные субарахноидальные кровоизлияния, острая пластинчатая субдуральная гематома слева (до сумма), кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки правой ушной раковины с переходом на щечную и височную области (1), теменной области справа (1), лобной области справа (1), левой половины лица (1), верхушки и нижней половины носа и его крыльев (1); ссадины подбородочной области (1), нижней губы справа (1), затылочной области (1); кровоизлияния и ушибленные раны (2), слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния нижней поверхности языка, слизистой оболочке нижней губы слева, травматическая экстракция третьего зуба нижней челюсти слева. Кровоподтеки задней области правого предплечья и наружной поверхности верхней трети правого плеча; точечные внутрикожные кровоизлияния передней поверхности средней трети правого предплечья; ссадины области левого плечевого отростка и передней области левой голени. (том 2 л.д. 5-32)

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №3910-17/76-17 от дата, которая подтверждает выводы первоначальной судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и локализации телесных повреждений, обнаруженных на трупе Торопцеве А.С., тяжести причиненного вреда и дополняет, что не исключается возможность образования обнаруженных повреждений на трупе Торопцева А.С. во временной период с время дата по время дата. (том 2 л.д. 39-45)

-заключением молекулярно-генетической экспертизы № 1488 от 18.05.2017, из которой следует, что в соскобе вещества красно-бурого цвета обнаружена кровь человека. Расчетная вероятность того, что кровь в соскобе произошла от трупа Торопцева А.С., составляет не менее 99,9 %. (том 2 л.д. 61-67)

-заключением молекулярно-генетической экспертизы № 1489 от дата, из которой следует, что на фрагменте ткани, указанном в постановлении как «вырез с полушки», изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, смешанная с потом и слюной. Расчетная вероятность того, что биологический материал на фрагменте ткани, действительно произошел от Торопцева А.С., составляет не менее 99,9 %. (том 2 л.д. 74-85)

-заключением молекулярно-генетической экспертизы № 1487 от дата, из которой следует, что на фрагменте ткани, указанном в постановлении как «фрагмент обшивки дивана», изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Расчетная вероятность того, что кровь на фрагменте ткани действительно произошла от Торопцева А.С., составляет не менее 99,9 %. (том 2 л.д. 206-212)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен жесткий диск марки «...» s/n NA98RVW6 с видеофрагментами с камер видеонаблюдения, расположенными по адресу: адрес (том 3 л.д. 65-69)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе производства выемки у Камнева А.И., предметы, изъятые в ходе производства выемки у Свиридова И.Е., предметы, изъятые в ходе производства выемки у Абдулазизова К.А., предметы, изъятые в ходе производства выемки у Камнева В.А., предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. (том 3 л.д. 83-90)

-заключением судебно-медицинской экспертизы №3910-17\22-18 от дата, из которой следует, что смерть Торопцева А.С. наступила не менее чем за 1- 1, 5 сутки и не более чем за двое суток до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа. \ т. 4 л.д. 45-46\

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства, допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничений прав подсудимого, на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенные по делу судебно-медицинская экспертиза № 3910-17 от дата, дополнительная судебно-медицинская экспертиза №3910-17/76-17 от дата, судебно-медицинская экспертиза №3910-17\22-18 от дата полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывают, заключение экспертов оформлены надлежащим образом, научно обосновано, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными. Оценивая заключение судебно-медицинских экспертиз, дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд убежден в достоверности и объективности выводов экспертов, проведенная дополнительная судебно-медицинская №3910-17/76-17 от дата, судебно-медицинская экспертиза №3910-17\22-18 от дата не противоречат первоначальной судебно-медицинской экспертизы № 3910-17 от дата, дополняют первоначальную судебно-медицинскую экспертизу по трупу Торопцева А.С., поэтому суд принимает судебно-медицинскую экспертизу №3910-17 от дата, дополнительную судебно-медицинскую экспертизу №3910-17/76-17 от дата, судебно-медицинскую экспертизу №3910-17\22-18 от дата, как надлежащие доказательства, которые подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний, полученных в установленном законом порядке.

Проведенные по делу молекулярно-генетические экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащие доказательства, получены в установленном законом порядке.

Суд считает, что протокол осмотра места происшествия от дата, дополнительный протокол осмотра места происшествия от дата, составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, при проведении следственных действии нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оценивая протоколы осмотра места происшествия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что протоколы осмотра места происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу очной ставки проведенной между свидетелем Камневым В.А. и обвиняемым Свиридовым И.Е., между свидетелем Киселевой С.К. и обвиняемым Свиридовым И.Е., которые проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, суд доверяет показаниям свидетелей Камнева В.А., Киселевой С.К. данным при проведении очной ставки, которые нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний, суд приходит к выводу, что протоколы очных ставок, являются допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям Свиридова И.Е. на предварительном следствии и в судебных заседаниях, которым суд не доверяет, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Доводы подсудимого Свиридова И.Е. о том, что не причинял умышленные телесные повреждения Торопцеву, никаких ударов руками по телу Торопцева не наносил, у него не было умысла причинять тяжкий вред здоровью Торопцева, являются несостоятельными, опровергаются показаниями потерпевшей Торопцевой О.А., показаниями свидетеля Камнева А.И. о том, что у хозяина квартиры и Свиридова начался конфликт, кто из них блатнее, они были уже поддатые. Свиридов кулаком правой руки нанес удары по лицу Торопцева, где-то 5-6 ударов, Торопцев сидел на кровати, он остановил этот бой. На второе утро в 06 часов кто-то стучал в дверь, он открыл дверь, стоял Свиридов с рюкзаком и большой сумкой, Свиридов сказал, что он его убил, сейчас уезжает на Украину или на Кавказ, сказал, что перетащил тело, показаниями свидетеля Камнева В.А., который пояснил, что он слышал от Свиридова, который рассказал, что убил Торопцева А.С., показаниями свидетеля Киселевой С.К. данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что она спросила Свиридова И.Е., что случилось, он ей сказал ругательными словами, что убил, больше она не задавала вопросов, так как ей было страшно, боялась за себя, заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу Торопцева А.С. о том, что на трупе Торопцева А.С. обнаружены множественные телесные повреждения, смерть Торопцева А.С. наступила от нарастающей дыхательной недостаточности, обусловленной с одной стороны закрытой травмы груди, а с другой закрытой травмы шеи, составившими комплекс сочетанной травмы, дополнительной судебно-медицинской экспертизы по трупу Торопцева А.С. с указанием времени наступления смерти Торопцева А.С., протоколом очной ставки между свидетелем Камневым В.А. и обвиняемым Свиридовым И.Е., протоколом очной ставки между свидетелем Киселевой С.К. и обвиняемым Свиридовым И.Е., протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа Торопцева А.С. с телесными повреждениями, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля Киселевой С.К. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, свидетель Киселева С.К. подтвердила свои показания данные на стадии предварительного следствия, которые нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям потерпевшей Торопцевой О.А., показаниям свидетелей Камнева А.И., Камнева В.А. суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными доказательствами, приведенными в суде. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого этими лицами, поскольку они в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Суд, анализируя показания подсудимого, показания свидетелей, заключения судебно-медицинских экспертиз, протоколы осмотра места происшествия, в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что Свиридов И.Е. имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, об этом свидетельствует характер его действий, нанес множественные удары руками в область шеи, живота, головы, груди, плеча и голени потерпевшего. Смерть Торопцева А.С. наступила от нарастающей дыхательной недостаточности, обусловленной с одной стороны закрытой травмы груди, а с другой закрытой травмы шеи, составившими комплекс сочетанной травмы, в результате своих умышленных действий подсудимый Свиридов И.Е. причинил тяжкий вред здоровью Торопцеву А.С., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Торопцева А.С.

Действия подсудимого Свиридова И.Е. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, выразился в том, что подсудимый Свиридов И.Е. осознавал, что Торопцев А.С. находится в беспомощном состоянии, в связи с ампутированной правой нижней конечностт на уровне средней трети бедра, проживал в квартире, видел физическое состояние Торопцева А.С., понимал, что Торопцев А.С. не может самостоятельно оказывать сопротивление, либо скрыться от него, умышленно нанес удары руками по телу потерпевшего, причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого Свиридова И.Е. выразились в том, что в ходе возникшей ссоры у него возник преступный умысел, направленный на причинение Торопцеву А.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, осознавая, что Торопцев А.С. находится в беспомощном состоянии, в связи с ампутированной правой нижней конечностью на уровне средней трети бедра, в результате чего не может самостоятельно оказывать ему, сопротивление, либо скрыться от него, предвидя возможность наступления смерти Торопцева А.С., нанес Торопцеву А.С. не менее тридцати четырех ударов кулаками в различные части тела последнего. Умышленное причинение Свиридовым И.Е. телесных повреждений Торопцеву А.С., с одной стороны закрытой травмой груди, а с другой закрытой травмой шеи, составили комплекс сочетанной травмы, что повлекло по неосторожности наступление смерти последнего от нарастающей дыхательной недостаточности по вышеуказанному адресу, в период времени с время по время дата. Между нанесением Свиридовым И.Е. ударов руками в область шеи, живота, головы, груди, плеча и голени потерпевшего и наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Торопцева А.С., имеется прямая причинно-следственная связь.

На стадии предварительного следствия Свиридову И.Е. была проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Свиридов И.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ-10 F 07.08). Однако, имеющиеся у Свиридова И.Е. расстройства психики не сопровождаются психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и др.), грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, и поэтому Свиридов И.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования у Свиридова И.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не отмечалось также какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие у него в юридически значимый период психотической симптоматики (помрачение сознания, бред, галлюцинации и др.), упорядоченность, целенаправленность его действий, сохранность адекватного вербального контакта с окружающими. В настоящее время по своему психическому состоянию Свиридов И.Е. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Свиридов И.Е. не нуждается. Свиридов И.Е. в момент совершения инкриминируемых ему действий не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность. Оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Свиридова И.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, длительный период времени содержания под стражей, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказания подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого Свиридова И.Е. содержится рецидив преступления.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

СВИРИДОВА ИГОРЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Свиридова И.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Свиридову И.Е. исчислять со дня провозглашения приговора с 03 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Свиридову И.Е. предварительное содержание под стражей в период с 23 марта 2017 года по 02 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства - соскоб вещества красно-бурого цвета, фрагмент обшивки дивана со следами вещества красно-бурого цвета, фрагмент обшивки подушки со следами вещества красно-бурого цвета, джинсы темно-синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, шапку черного цвета, кофту телесного цвета с полосками черного цвета, футболку с узором в квадрат серого цвета, куртку пуховую темного цвета, кофту зеленого цвета, рюкзак походный зеленого цвета, нож столовый металлический из металла белого цвета, нож кухонный с деревянной ручкой из металла белого цвета, джинсы темно-синего цвета, куртку пуховую серого цвета, кофту темно-синего цвета с узорами красно-белого цвета, ботинки черного цвета обуви, хранящийся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон «...» IMEI ..., хранящийся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы возвратить по принадлежности Торопцевой О.А., жесткий диск марки «Seagate» s/n NA98RVW6 с видеофрагментами, с камер видеонаблюдения, хранить в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.