Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 сентября 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***.,

с участием государственного обвинителя ***.,

подсудимого Караваева В.А.,

защитника – адвоката ***., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Караваева Владимира Александровича, *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: *** района, ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина *** и ***, имеющего *** образование, холостого, имеющего двоих детей *** года рождения и *** года рождения, официально нетрудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караваев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Караваев В.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица вещества массой *** г. и *** г., общей массой *** г., которые согласно заключению эксперта № 2173 от 3 августа 2018 года содержат в своем составе - ***, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и являются наркотическими средствами, при этом общая масса наркотического средства - 18,7 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства. Указанные выше наркотические средства Караваев В.А. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания инспектором 1 роты ОБДПС по ЮЗАО г. Москвы *** года примерно в *** часа *** минут по адресу: *** и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств у него из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период времени с *** часов *** минут *** года по *** часов *** минут *** года по адресу: ***, из левого наружного кармана жилетки, надетой на нем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Караваев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Караваев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Караваевым В.А. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Караваева В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Караваеву В.А. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление Караваева В.А. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ двоих малолетних детей у Караваева В.А., а также наличие на иждивении у Караваева В.А. сожительницы и бабушки сожительницы, состояние здоровья Караваева В.А., страдающего гастритом, гепатитом «С» и имеющего металлический штифт в ноге.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Караваеву В.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Караваева В.А., который пояснил, что трудоустроен неофициально электриком со сдельной заработной платой в размере *** рублей в месяц, сдает с сожительницей две квартиры, получая от этого доход в размере *** рублей и *** рублей, долговых обязательств не имеет, имеет кредитные обязательства перед банком, выплачивая ежемесячно по *** рублей. Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Караваева В.А. и мнения подсудимого, суд не усматривает оснований для возложения на Караваева В.А. обязанности по прохождению лечения от наркомании.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Караваева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510)

ИНН - 7727060703 КПП-772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч №40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО-45909000

КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: спрессованные в виде двух комков неправильной формы вещества, растительного происхождения, коричневого цвета, массой *** и *** г. (общей массой *** г.), содержащие в своем составе наркотические средства - ***, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющиеся наркотическим средством, которые хранятся в камере хранения *** с последующей сдачей в ***, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков