Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 сентября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Рязанова В.Г., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Данилова П.В., потерпевшей Л*** О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Данилова Павла Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов П.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он (Данилов П.В.) 16 января 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, управлял технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «Вольво ХС 90» госномер В 852 АК 77.

В указанное время, следуя по проезжей части ул.Болотниковская со стороны ул.Керченская в направлении Севастопольского пр-та в г.Москве, нарушая требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.44 корп. 1 по ул.Болотниковская в г.Москве, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и которая позволила бы ему выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии опасности для движения, т.е. проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п. 10.1. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно его направления движения пешехода Л*** О.В., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода.

В результате чего, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д.44 корп.1 по ул.Болотниковская в г.Москве, нарушив требования п. 14.1. ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, как указано выше не приняв мер, позволяющих обеспечить приоритет пешеходов, обладавших преимуществом, т.е. правом первоочередного движения в намеченном направлении, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, и не уступив дорогу пешеходам переходящим дорогу, при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешехода Л*** О.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Л*** О.В. были причинены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией очагов ушибов в теменно-затылочной области справа и слева, базальных отделов лобной области справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, подкожная гематома левой лобно- височно-теменной области. Данная черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Нарушение Даниловым П.В. требований пунктов 1.З., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л*** О.В.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Л*** О.В. . заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова П.В. в связи с примирением. При этом потерпевшая пояснила, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, обвиняемый полностью возместил материальный и моральный ущерб, принес извинения, между ними достигнуто примирение, она не желает привлечения Данилова П.В. к уголовной ответственности. Согласно пояснений потерпевшей в качестве компенсации морального вреда Данилов П.В. выплатил ей ******* рублей, а также полностью оплатил ее лечение и дополнительную реабилитацию (документы о чем имеются в материалах дела л.д. 97-115).

Адвокат Рязанов В.Г. и обвиняемый Данилов П.В. поддержали ходатайство потерпевшей, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом Данилов П.В. пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Данилова П.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Данилова П.В., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, в том числе по месту работы, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, которая каких – либо претензий к обвиняемому не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Данилова П.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Л*** О.В. . о прекращении уголовного дела в отношении Данилова П.В. в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Данилова Павла Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Данилова П.В. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова П.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: