Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Крылове Д.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Новицкого М.А., защитника Молчановой Г.А., представившей удостоверение ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28 апреля 2017г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новицкий М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ) незаконно приобрел вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1,45г., а также вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета массой 79,85гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве №1186 от 01 мая 2018г. содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Общая масса наркотического средства – героина - 1,45г, а также наркотического средства – героина - 79,85гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с вменениями и дополнениями внесенными Постановлениями Правительства РФ), образует крупный размер. Данное наркотическое средство Новицкий М.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 27 апреля 2018г., по адресу: адрес, и изъятия наркотического средства массой 1,45гр. из незаконного оборота, в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут 27 апреля 2018г., по адресу: адрес, кабинет № 22, из левого наружного кармана надетой на нем черной куртки, а наркотическое средство – героин, массой 79,85гр. Новицкий М.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента проведения обыска в жилище по адресу его регистрации и проживания: адрес, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 40 минут 27 апреля 2018г., и изъятия наркотического вещества из-под матраца кровати, расположенной в его комнате.

В судебном заседании подсудимый Новицкий М.А. вину в совершении преступлений признал, дал показания о том, что 27 апреля 2018г. примерно в 12 часов он вышел из дома, в котором проживает по адресу: адрес, для того, чтобы приобрести в аптеке шприц и употребить наркотическое средство – героин, которое имел при себе в свертке, массой примерно 1,45гр. Возле подъезда дома он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отделение полиции по району Котловка г. Москвы, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством. При задержании он не отрицал, что обнаруженный сверток с наркотическим средством принадлежит ему и приобретен для личного употребления, также пояснил, что по месту жительства хранит наркотическое средство для личного употребления. После этого 27 апреля 2018г. в вечернее время сотрудниками полиции в его присутствии в его квартире 3 дома 13 корпус 2 по адрес г. Москвы, был проведен обыск, в ходе которого в его комнате на кровати под матрацем был обнаружен и изъят сверток с героином, массой примерно 80гр., а также электронные весы, которые принадлежат ему. Данные предметы и вещества были изъяты, по факту обнаружения составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. При задержании и проведении следственных действий сотрудниками полиции в отношении него никаких неправомерных действий не совершалось. Объяснения по факту приобретения и хранения наркотического средства он давал добровольно.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в судебном заседании свидетель Давыдов Р.Е. дал показания о том, что является оперуполномоченным ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в апреле 2018г. принимал участие в задержании подсудимого Новицкого М.А. по информации о его причастности к незаконному обороту наркотического средства – героина, по которой сотрудниками отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия. В отделе ОНК имелась информация о месте проживания данного лица, а также его приметы. Новицкий М.А. был задержан возле подъезда дома, в котором проживает, после чего доставлен в отделение полиции по району Котловка г. Москвы для проведения личного досмотра. При задержании Новицкий М.А. сопротивления не оказывал, добровольно сообщил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у задержанного был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован и направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что в нем находится наркотическое средство – героин. После этого на основании постановления следователя в квартире, в которой проживает Новицкий М.А., был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке на кровати под матрацем. Новицкий М.А. пояснял, что данное наркотическое средство приобрел в большом количестве для личного употребления, в последующем расплачивался за него.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия у него наркотического средства давал в судебном заседании свидетель Федосов П.А., являющийся оперуполномоченным ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Дополнил, что при проведении указанных следственных и процессуальных действий воздействия на Новицкого М.А. не оказывалось, последний добровольно пояснял, что приобрел обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Диапова Р.З. следует, что 27 апреля 2018г. в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по району Котловка г. Москвы для участия в проведении личного досмотра задержанного мужчины. В его присутствии сотрудником полиции в служебном кабинете отделения полиции был проведен досмотр мужчины, представившегося Новицким М.А., которому перед досмотром были разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ. Ему и второму понятому также были разъяснены права и обязанности перед проведением данного процессуального действия. Перед началом досмотра Новицкому М.А. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества. Новицкий М.А. заявил, что имеет при себе наркотическое средство – героин. В ходе досмотра у Новицкого М.А. были обнаружены и изъяты в левом кармане куртки полиэтиленовый сверток, перетянутый нитью, в котором находилось вещество в виде камней светлого цвета, а также были изъяты связка ключей, мобильный телефон с сим-картой оператора ...», паспорт на имя Новицкого М.А. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, опечатаны, по факту досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все присутствовавшие лица расписались. Новицкий М.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел посредством «закладки» для личного употребления (л.д.42-44).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Тримасова В.В. также усматривается, что 27 апреля 2018г. в вечернее время он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в проведении обыска в квартире № 3, расположенной в доме 13 корпус 2 по адрес г. Москвы. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого и жильцов квартиры был проведен обыск, в ходе которого в комнате на кровати под матрацем был обнаружен целлофановый пакет с неизвестным веществом. Присутствовавший при проведении обыска Новицкий М.А. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство – героин, которое он хранит для личного употребления. Также в комнате были обнаружены электронные весы «Покет Скеил», которые изъяты. Новицкий М.А. пояснил, что при помощи весов отмеряет дозу наркотического средства перед употреблением. По результатам проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, удостоверившись в правильности составления (л.д.48-50).

В материалах уголовного дела имеется рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным 2 отделения ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Фокиным А.Ю. о том, что 27 апреля 2018г. в 12 часов 30 минут по адресу: адрес, задержан Новицкий М.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу личного досмотра от 27 апреля 2018г. у Новицкого М.А. в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток, горловина которого перевязана нитью, с веществом светлого цвета, также были обнаружены связка ключей, мобильный телефон с сим-картой оператора «Теле2», паспорт. Новицкий М.А. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – героином, которое он хранил при себе для личного употребления (л.д.4-5).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 27 апреля 2018г., у задержанного Новицкого М.А. было установлено состояние наркотического опьянения (л.д.19)

По справке о первоначальном исследовании обнаруженных у подсудимого веществ, изъятое у Новицкого М.А. вещество массой 1,45гр., является наркотическим средством – героином (л.д. 7).

Как следует из протокола обыска, проведенного 27 апреля 2018г. в квартире 3 дома 13 корпус 2 по адрес г. Москвы, в которой проживает Новицкий М.А., в присутствии понятых в комнате на кровати под матрацем был обнаружен целлофановый пакет с веществом внутри в виде комков светлого цвета, на тумбе обнаружено и изъяты электронные весы. По результатам проведения обыска замечаний от присутствовавших лиц не поступило (л.д.34-36).

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2018г. производство обыска в жилище подсудимого признано законным (л.д.40-41).

Согласно заключению химической экспертизы вещество в виде порошка и комков неправильной формы массой 1,44гр., изъятое в ходе личного досмотра Новицкого М.А., является наркотическим средством – героином, вещество в виде порошка и комков неправильной формы светлого цвета массой 79,85гр., изъятое в жилище подсудимого, является наркотическим средством – героином (л.д.57-61).

Из заключения химической экспертизы также следует, что в составе смыва с поверхностей электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище подсудимого, обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, определить количество которых не представилось возможным ввиду малого содержания (л.д.64-65).

По заключению комиссии экспертов Новицкий М.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. У Новицкого М.А. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (л.д.168-170).

Оценив заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, содержат понятные выводы, даны экспертами, квалификация и опыт которых у суда сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что виновность подсудимого Новицкого М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Новицкого М.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, полагая, что им совершено одно преступление в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а органами следствия действия Новицкого М.А. были излишне квалифицированы как два преступления, предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ст. 228 ч. 2 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.

Об умысле подсудимого на совершение преступления указывают характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве для личного употребления, его последующего незаконного хранения при себе, а также по месту проживания. Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Новицкий М.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В ходе изучения личности подсудимого судом установлено, что Новицкий М.А. ранее судим за аналогичное преступление, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, страдает зависимостью от психоактивных веществ, страдает тяжелыми заболеваниями, проживает с родителями, находящимися на пенсии, страдающими заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Новицкий М.А. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд учитывает, что Новицкий М.А. судим приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28 апреля 2017г. Указанная судимость не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, вновь совершив аналогичное преступление.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает.

Отбывание наказания Новицкому М.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Новицкого М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новицкого М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 20 ноября 2018г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,43гр., 79,84гр., конверт со смывами наркотического средства, электронные, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: