Приговор

1-442 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 октября 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б.,

Подсудимого Лысикова А.С., его защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого Володькова С.О., его защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лысикова А. С., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, гражданина РФ, со ***, ***, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

и

Володькова С. О., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживающего по адресу ***, гражданина РФ, ***образованием, холостого, ***., официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысиков А.С. и Володьков С.О. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Лысиков А.С. и Володьков С.О., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, примерно в 23 часа 00 минут 25 марта 2018 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. .Изюмская, д. 53, корпус 3, квартира 86, вступили в преступный сговор между собой, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «***», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, Володьков С.О. согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществить телефонный звонок в ресторан «Сказка Востока» принадлежащий ООО «***», с целью заказа и доставки еды, обеспечить беспрепятственный доступ курьера в квартиру, после чего отобрать заказ, а Лысиков А.С. согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканные в качестве орудия совершения преступления футболку марки «ЕСКО UNLTD»(ECKO УНЛТД), шапку марки «Рита»(Пума), деревянный молоток, должен был оказать психологическое и моральное давление на курьера, создать реальность угрозы применения насилия, с целью подавления его воли к сопротивлению и беспрепятственной передачи им имущества, без оказания какого-либо сопротивления.

После чего Володьков С.О. согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 23 часа 00 минут 25 марта 2018 года с принадлежащего ему мобильного телефона «Микромакс» с абонентским номером - ***, во исполнение своего преступного умысла, осуществил телефонный звонок на контактный телефон - *** ресторана «***», расположенный по адресу: ***, где осуществил заказ еды общей стоимостью 5305 руб. 00 коп., с последующей доставкой по адресу: ***, при этом осознавая и понимая, что денежных средств на оплату вышеуказанного заказа нет у Лысикова А.С. и Володькова С.О., а так же осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, стали ожидать приезда доставщика заказа. После чего примерное 01 час 00 минут 26 марта 2018 года, по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 53, корпус 3, квартира 86, прибыл курьер ООО «***» - ***., где ***. согласно отведенной ему преступной роли, затащил его в коридор квартиры 86, расположенной по вышеуказанному адресу, где в это время находился Лысиков А.С., который все видел и слышал, и во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, из корыстных побуждений, в продолжение своих преступных действий, Лысиков А.С. и Володьков С.О. осознавая, что действуют открыто, совместно и согласованно, и их действия очевидны для ***., Володьков С.О., согласно отведенной ему преступной роли потребовал от ***., передачи термосумки стоимостью 3150 руб. 00 коп., с находящейся в ней едой, а именно: 1 порцией «шашлыка из баранины», весом 0,150гр, стоимостью 380 рублей 00 копеек; 1 порцией «хачапури по-мегрельски с сыром», весом 0,500гр, стоимостью 305 рублей 00 копеек; 1 порцией «салата цезарь с курицей», весом 0,200гр, стоимостью 325 рублей 00 копеек; 1 порцией «жаркое из свинины подается в горшочке», весом 0,250гр, стоимостью 380 рублей 00 копеек; 1 порцией «жаренного картофеля с грибами», весом 0,200гр, стоимостью 160 рублей 00 копеек; 1 порцией «картофеля отварного с маслом и зеленью», весом 0,200гр, стоимостью 130 рублей 00 копеек; 1 порцией «люля-кебаб из телятины», весом 0,180гр, стоимостью 365 рублей 00 копеек; 1 порцией «фермерской телятины», весом 0,340гр, стоимостью 690 рублей 00 копеек; 1 порцией «фирменного куриного филе», весом 0,5 Югр, стоимостью 570 рублей 00 копеек; 1 порцией «бакинского бульвара», весом 0,250гр, стоимостью 1250 рублей 00 копеек; 1 порцией «семги под гранатовым соусом», весом 0, 225 гр, стоимостью 750 рублей 00 копеек., а всего на общую сумму 8455 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «***», а Лысиков С.А. согласно отведенной ему преступной роли находился около Володькова С.О., при этом держа в руке деревянный молоток, создавая реальность исполнения угроз его применения и причинения вреда, не опасного для жизни и здоровья ***., тем самым оказывая на него психологическое и моральное давление, с целью подавления его воли к сопротивлению и передачи им имущества, а именно вышеуказанной термо-сумки с едой, в результате чего ***. испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринял данные угрозы реально, и передал вышеуказанное имущество Лысикову А.С. и Володькову С.О. тем самым выполнив их требование, после чего Лысиков А.С. и Володьков С.О. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 8455 рублей 00 копеек, и моральный вред ***..

Лысиков А.С. и Володьков С.О. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Лысиков А.С. и Володькова С.О. каждый в отдельности в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Лысиков А.С. и Володьков С.О. пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Лысиков А.С. и Володьков С.О. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Лысикову А.С. и Володькову С.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лысиков А.С. и Володьков С.О. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку ими совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Лысикова А.С. и Володькова С.О. , смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семей.

Совершенное Лысиковым А.С. и Володьковым С.О. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Лысикова А.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- официально не трудоустроен;

- жалоб по месту жительства не поступало.

Родственниками Лысикова А.С. возмещен ущерб.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Лысикова А.С., который холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением (в соответствии со ст.62 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Кроме того установлено, что Лысиков А.с. 15 июня 2018 года был осужден приговором Преображенского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

При изучении личности Володькова С.О. судом установлено следующее:

- - ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- официально не трудоустроен;

- жалоб по месту жительства не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Володькова С.О., который имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Лысикову А.С. и Володькову С.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимых.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление Лысикова А.С. и Володькова С.О. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

В связи с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ по настоящему уголовному делу, приговор в отношении Лысикова А.С. от 15 июня 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысикова А. С. и Володькова С. О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ

и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 2 года лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей не менять место жительство без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 15 июня 2018 года в отношении Лысикова А.С. – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Лысикова А.С. и Володькова С.О. в виде подписке о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: термо сумку – оставить по принадлежности у потерпевшего, копию заказа – хранить в материалах дела, мобильный телефон Микромакс, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Бутовой г.Москвы - вернуть Володькову С.О. по принадлежности, футболку, шапку и молоток – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина