Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рашидбегова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес Казаковой А.В. от дата в отношении Исакова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 адрес Казаковой А.В. от дата Исаков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Как следует из постановления мирового судьи, Исаков АА. дата в 14 час. 00 мин следовал в г. Москве по адрес у дома 14 корп. 1, и на пересечении с адрес водитель Исаков А.А., управляя автомобилем марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС совершил наезд на пешехода фио (паспортные данные), причинив ей тем самым телесные повреждения, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Защитник Рашидбегов М.Г. жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Исаков А.А., защитник Рашидбегов М.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Исакова А.А., защитника Рашидбегова М.Г.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были заслушаны объяснения Исакова А.А., доводы защитника, допрошен свидетель, исследован административный материал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Исакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Исакова А.А. не усматривается.

Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем оснований для замены назначенного Исакову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не имеется

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес Казаковой А.В. от дата в отношении Исакова ... оставить без изменения, жалобу защитника Рашидбегова М.Г. - без удовлетворения.

Судья: