Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Богова В.Э., рассмотрев жалобу Богова В.Э. на постановление и.о. Главного государственного санитарного врача по адрес Епифанцевой Н.В. № ... от дата в отношении Богова ...,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. Главного государственного санитарного врача по адрес Епифанцевой Н.В. № ... от дата Богов В.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, дата, в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес при проведении плановой выездной проверки в отношении наименование организации по распоряжению руководителя Управления Роспотребнадзора по г. Москве о проведении плановой выездной проверки № дата от дата, по распоряжению о продлении срока проведения плановой выездной проверки № дата от дата за подписью руководителя Управления Роспотребнадзора по г. фио Андреевой установлено, что Боговым В.Э. допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: не обеспечено выполнение постановления Главного государственного санитарного врача по городу Москве № 15 от дата «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против кори в городе Москве» - сотрудники организации торговли (Акматова фио, продавец-кассир, дата; фио, товаровед, 26 лет; Бюрчиева Цаган Михайловна, старший продавец - кассир, 49 лет; фио, подсобный рабочий, дата; фио товаровед-стажер, дата) не привиты против кори, в нарушение ч. 5 ст. 15 Федерального Закона от дата№ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба Богова В.Э. на постановление и.о. Главного государственного санитарного врача по адрес Епифанцевой Н.В. № ... от дата, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Богов В.Э. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, представил суду оригиналы документов, подтверждающих обоснованность доводов жалобы.

Суд, выслушав доводы Богова В.Э., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, считает постановление и.о. Главного государственного санитарного врача по адрес Епифанцевой Н.В. № ... от дата подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из обжалуемого постановления административным органом Богову В.Э. вменяется совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, а именно отсутствие у сотрудников наименование организации прививок против кори. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела представителем юридического лица представлены документы, подтверждающие наличие у сотрудников соответствующих прививок.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ 4. неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы представителей и представленные суду документы, суд приходит к выводу, что материалы дела и представленные суду документы бесспорно не свидетельствуют о совершении Боговым В.Э. вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление и.о. Главного государственного санитарного врача по адрес Епифанцевой Н.В. № ... от дата в отношении Богова В.Э. подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление и.о. Главного государственного санитарного врача по адрес Епифанцевой Н.В. № ... от дата в отношении Богова ... отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья