Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на определение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Черникова М.В. от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере 50 %, назначенного постановлением № ... от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ... от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

наименование организации обратилось в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве с ходатайством о восстановлении срока для добровольной уплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы по постановлению № ... от дата, мотивируя тем, что данное постановление получено юридическим лицом только дата, то есть по истечению срока, установленного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Черникова М.В. от дата

наименование организации отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для добровольной уплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на определение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Черникова М.В. от дата.

Представитель наименование организации Афанаскин А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит определение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Черникова М.В. от дата подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 234, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 Правил. О поступлении заказного почтового отправления оператором почтовой связи адресату направляется извещение. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от дата № 35-П «По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина фио» право на уплату штрафа в размере половины назначенной суммы может быть реализовано в двадцатидневный срок в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Из постановления Конституционного суда РФ также следует, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из названного Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Как следует из информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, постановление № ... от дата было получено юридическим лицом дата.

При этом сведений о неудачном вручении заказного письма наименование организации не имеется.

Таким образом, наименование организации не имело возможности воспользоваться своим правом оплатить административный штраф в размере половины назначенной суммы штрафа в срок, предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку копия постановления № ... от дата годао назначении наказания получена юридическим лицом по истечении двадцати дней со дня его вынесения,

С учетом изложенного, суд считает необходимым определение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Черникова М.В. от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере 50 %, назначенного постановлением № ... от дата отменить и восстановить срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 30.6-30.89 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Черникова М.В. от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере 50 %, назначенного постановлением № ... от дата - отменить.

Восстановить наименование организации срок, предусмотренный частью 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для уплаты штрафа, назначенного по постановлению № ... от дата, с даты получения указанного постановления.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья