Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 октября 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя ***

подсудимого Асташкина С.Н.,

защитника – адвоката *** представившего *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Асташкина Сергея Николаевича, *** рождения, ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу*** фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих детей – ***, официально нетрудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асташкин С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Асташкин С.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ***, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно, в нарушении требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное *** г., которое согласно заключению химической судебной экспертизы № *** от ***, содержит в своем составе наркотическое средство - производное ***, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями), при этом общая масса 0,37 г. вещества, являющегося наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, после чего с момента незаконного приобретения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, вплоть до момента его задержания, сотрудниками полиции *** примерно *** по адресу: ***, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра по адресу: *** в период времени с *** до ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Асташкин С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Асташкин С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Асташкиным С.Н. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 августа 2018 года № 2221-5 Асташкин С.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Асташкина С.Н. обнаруживается органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя (F 07.8 и F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о психопатологически отягощенной наследственности, перинатальной патологии, сопровождавшейся задержкой психического развития, трудностями обучения и адаптации в школе, с перенесенными травмами головы, с появлением судорожных приступов с потерей сознания, развитием психопатоподобной симптоматики, что в совокупности обусловило наблюдение и лечение у психиатров, госпитализацию в психиатрический стационар, осложнившихся длительным злоупотреблением алкогольными напитками с формированием синдрома зависимости от алкоголя, с тягой, повышением толерантности к нему, с абстинентными явлениями, запоями, запамятованием событий, происходивших в состоянии алкогольного опьянения, что привело к развитию органического расстройства личности. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость, огрубленность эмоциональных реакций, поверхностность, облегченность, порой примитивность суждений, сугубую конкретность, замедленность, обстоятельность мышления, невысокий уровень интеллектуального развития с ограниченностью словарного запаса, малым объемом знаний на фоне рассеянной органической симптоматики. Указанные психические расстройства у Асташкина С.Н. выражены не столь значительно, не сопровождались грубым интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния у Асташкина С.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Асташкин С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Асташкин С.Н. в настоящее время клинических признаков наркомании не обнаруживает, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72¹ УК РФ, не нуждается. С учетом обстоятельств совершения Асташкиным С.Н. преступления, данных о ее личности, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости Асташкина С.Н.

Суд квалифицирует действия Асташкина С.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Асташкину С.Н. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, находится под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР с 1998 года с диагнозом: *** ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление Асташкина С.Н. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья Асташкина С.Н., оказание Асташкиным С.Н. материальной помощи своей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Асташкину С.Н. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Асташкина С.Н., который пояснил, что трудоустроен неофициально *** с заработной платой в размере *** рублей в месяц, имеет доход от цветочного бизнеса в размере *** рублей в месяц, долговых и кредитных обязательств не имеет, оказывает материальную помощь своей семье ежемесячно в размере около *** рублей.

Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асташкина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков