Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14813 от дата и ордер № 219 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей не имеющей, трудоустроенной в магазине Касторама кассиром, судимой:

Зюзинским районным судом адрес от дата по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, с возложением на фио обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости; постановлением Зюзинского районного суда адрес от дата отменено условное осуждение, постановлено исполнить назначенное фио приговором от дата наказание в виде дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Зюзинского районного суда адрес от дата фио заключена под стражу на 30 суток и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем; освобождена по отбытии наказания дата;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, фио, дата, точное время следствием не установлено, предшествующее время, находясь в парке на лавочке, расположенном напротив магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес, совместно распивала алкогольную продукцию, в компании с ранее незнакомым ей фио, ранее знакомыми фио, фио и неустановленными следствием лицами, когда примерно в время дата получила от фио, дебетовую карту «Master Card Standard» (Мастер Кард Стандарт) № 5469400021367607, привязанную к счету № 40817810840005351026, открытому в ВСП 9040/00802 Среднерусском наименование организации по адресу: адрес, дата, на имя фио и пин-код от последнего от указанной карты, с целью совершения разовой покупки алкогольной продукции в магазине, однако, получив вышеуказанную карту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, фио проследовала в филиал наименование организации № 9038/01515, расположенный по адресу: адрес, где дата в время в присутствии фио, которая не знала о ее (фио) преступных намерениях, воспользовавшись полученным от фио пин-кодом от вышеуказанной банковской карты № 5469400021367607, тайно, не имея на то оснований, из корыстных целей, совершила хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ), проведя одну операцию в банкомате наименование организации № УС60002791, установленном в помещении филиала наименование организации № 9038/01515, расположенном по адресу: адрес, по снятию денежных средств, в размере сумма (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, с банковского счета № 40817810840005351026, открытого в ВСП 9040/00802 Среднерусском наименование организации по адресу: адрес, дата, на имя фио, тем самым, не имея на то оснований, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила указанные денежные средства, принадлежащие фио, в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылась, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, фио совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ), чем причинила своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, и в последующим распорядилась ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства ей разъяснены и понятны.

От потерпевшего фио поступило письменное заявление о том, что он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом прядке не возражает, материальных претензий к фио не имеет, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного фио ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание наличие письменного заявления от потерпевшего, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется формально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с дата с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости, средняя стадия (взята на наблюдение на основании выписки из наркологического стационара от дата), неоднократно проходила лечение в наркологической больнице, последняя госпитализация с 20.10-02.11.2015 г. (КФ № 2 МНПЦН ДЗМ), мнения потерпевшего фио, просившего назначить фио наказание, не связанное с лишением свободы, влияние назначенного наказания на исправление фио, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, состояние здоровья фио, страдающей гепатитом «С».

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного фио преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства отягчающего наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая данные о личности фио, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок дата, возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки HUAWEI Р9 Iite модели HUAWEI VNS-L21 версии 5.0.1, имеющий ИМЕЙ № 1: 862264032946138, ИМЕЙ № 2: 862264032955501, черного цвета, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер телефон, который выдан по принадлежности потерпевшему фио на ответственное хранение, – оставить потерпевшему фио по принадлежности;

- компакт диск CD-R Verbatim с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, за дата, который хранится в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- скриншот с смс-сообщением от номера 900 с текстом: ЕСМС7607 дата время выдача 6700р АТМ телефон Баланс: 22.89р., который хранится в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- документы из ПАО Сбербанк по счету потерпевшего фио, которые хранятся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

фио Волков