Приговор

1-448 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 октября 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, Подсудимого Гишян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гишяна А. С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживающего по адресу ***, *** образованием, ***, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гишян А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Гишян А.С.) 26 июля 2018 года в неустановленное следствием время, предшествующее 09 часам 51 минуте прибыл в ТЦ «Вива», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 8, после чего направился на фуд-корт, расположенный на втором этаже указанного ТЦ и после того как приняв пищу, направился выбрасывать за собой мусор в специально предназначенный мусорный контейнер, расположенный на фуд-корте у стены недалеко от кафе «Бургер Кинг», где обнаружил стоящий на зарядке мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Гранд Прайм Про» (SAMSUNG Galaxy Grand Prime Pro), модели «SM-J250F», имеющий IMEI № 1: 355208093393882, ИМЕЙ № 2: 355209093393880, серо-розового цвета, с сенсорным экраном, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющий абонентский номер +9960502630808, зарегистрированный и полученный в Республики Кыргызстан, после чего у него (Гишяна А.С.) внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона с чехлом и сим-картой, то есть хищения имущества изымаемого из обладания собственника, в результате чего он (Гишян А.С.) в 10 часов 27 минут 26 июля 2018 года, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Гранд Прайм Про» (SAMSUNG Galaxy Grand Prime Pro), модели «SM-J250F», имеющий IMEI № 1: 355208093393882, ИМЕЙ № 2: 355209093393880, серо-розового цвета, с сенсорным экраном, стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащий *** находящийся в не представляющем материальной ценности для последней силиконовом чехле черного цвета, а также со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющий абонентский номер +9960502630808, зарегистрированный и полученный в Республики Кыргызстан, принадлежащей потерпевшей ***., не представляющей для последней материальной ценности и зарядным устройством от вышеуказанного мобильного телефона, также не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым им по своему усмотрению, причинив своими действия значительный материальный ущерб на общую потерпевшей сумму 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Гишян А.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Гишян А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Гишян А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гишян А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Гишяну А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гишяна А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гишяна А.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Гишяном А.С. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Гишяна А.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- положительно характеризуется по месту прохождения военной службы.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Гишяна А.С., который холост и лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ), положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Гишяну А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление Гишяна А.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Гишяна А.С. не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гишяна А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на Гишяна А.С. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Гишяна А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг – оставить по принадлежности у потерпевшей, диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина