Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Русяева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № ... от дата в отношении наименование организации, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № ... от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 05 часов 30 минут по адресу: адрес по адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство LАDА GRANТА, г.р.з. .... Собственником транспортного средства является наименование организации.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № ... от дата.

Представитель наименование организации в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля фио, который суду показал, что он брал в аренду в наименование организации автомашину LАDА GRANТА, г.р.з. ..., поскольку его автомашина находилась в ремонте. Арендованная автомашина использовалась им для доставки запчастей к его личной автомашине. дата автомашина находилась в его пользовании и была припаркована по адресу: адрес по адрес им (фио) по месту его жительства. Он работает в наименование организации, но в период с дата по дата период находился в отпуске. Машина была получена им дата и возвращена дата, о чем оформлялись соответствующие акты, в течении указанного периода времени автомашина использовалась только им. Денежные средства за аренду составили сумма, эти деньги были им переведена на счет наименование организации.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав представленные документы, допросив свидетеля, суд находит постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № ... от дата подлежащими отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены документы: договор аренды транспортного средства без экипажа от дата, акт приемки-передачи транспортного средства от дата, акт возврата транспортного средства от дата, чек по операции, выписка за дата, трудовой договор № БТ 005 от дата, приказ о предоставлении отпуска работнику, записка-расчет и платежное поручение о перечислении отпускных.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио подтвердил факт нахождения автомашины LАDА GRANТА, г.р.з. ... в его пользовании на момент фиксации правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит, свидетель сообщил известную ему информацию по делу, при этом был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина LАDА GRANТА, г.р.з. ... находилась в пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № ... от дата подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № ... от дата в отношении наименование организации отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья