Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «...» на постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата в отношении ООО «...», -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата ООО «...» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 15 час. 00 мин., по адресу адрес, фио ул. 4, Большая фио пересечение с Малой фио подрядной организацией ООО "...” ведутся работы по прокладке инженерных сетей, в местах производства земляных работ частично отсутствует аварийное освещение и не установлен информационный щит, что является нарушением п. 2.2.4 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «...» на постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, полученного по запросу суда: протоколом об административном правонарушении № ... от дата; поручением № 18-44-С06-896 от дата, рапортом № 18-44-Ш09-00057 от дата, предписанием № ... от дата; фотоматериалом; ордером № 17060170/1 от дата, графиком производства земляных работ, установки и содержания защитных ограждений.

Оснований не доверять представленным документам суд не усматривает.

Выводы о виновности ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.18 ч. 1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Довод заявителя о том, что ответственность за нарушение правил проведения земляных работ должен нести субподрядчик наименование организации, не является основанием для освобождения ООО «...» от административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что со стороны ООО «...» были приняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных постановление Правительства Москвы от дата № 299-ПП заявителем суду не представлено.

Наказание ООО «...» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 8.18 ч. 1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата в отношении ООО «...» - оставить без изменения, жалобу ООО «...» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья