Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макеева В.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата в отношении Амирова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата Амиров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата, в 15 час. 47 мин. по адресу: адрес, из центра, г. Москва водитель, управляя транспортным средством фио г.р.з. ... в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.

Защитник Макеев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата, в которой просит постановление отменить

Амиров В.М., защитник Макеев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Амирова В.М., защитника Макеева В.В.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, дата, в 15 час. 47 мин. по адресу: адрес, из центра, г. Москва был зафиксирован факт нарушения требований п. 10.2 ПДД РФ, водителем, управляющим транспортным средством фио г.р.з. ....

При этом представленный административным органом суду фотоматериал не позволяет достоверно идентифицировать номер и марку транспортного средства. Иных доказательств вины Амирова В.М. в совершении административного правонарушения суду не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата в отношении Амирова В.М. подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от дата в отношении Амирова ... отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья