Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 18 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р. - фио на постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от 01 августа 2018 года в отношении генерального директора наименование организации Ханжихужина ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от 24 мая 2018 года генеральный директор наименование организации Ханжихужин Д.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Ханжихужин Д.Р. 10 мая 2018 года, являясь генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес совершил непринятие по представлению Управления Роспотребнадзора по адрес № 284-18/115 от 28 марта 2018 года, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Защитник генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р. -фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Ханжихужин Д.Р., защитник фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Ханжихужина Д.Р., защитника фио

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Факт совершения генеральным директором наименование организации Ханжихужиным Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 625-18 от 05 июня 2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 284-18 от 28 марта 2018 года; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 28 марта 2018 года; сведениями о направлении представления; копией уведомления о вручении представления.

Выводы мирового судьи о виновности генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия генерального директора наименование организации Ханжихужина Д.Р. по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также в его законности суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что в отношении Ханжихужина Д.Р. были вынесены аналогичные представления 07.02.2018 года № 101-109-18/47 и 28.02.2018 года № 17-12/586 не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Вынесение в отношении должностного лица иных представлений не влияет на правильность квалификации действий Ханжихужина Д.Р. по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд считает несостоятельными.

Привлечение Ханжихужина Д.Р. к административной ответственности 24.05.2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о привлечении указанного лица к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

Каждое из этих противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, основания для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Ссылка заявителя на решения иного суда не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как данная позиция была сформулирована по конкретному делу и преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

Наказание генеральному директору наименование организации Ханжихужину Д.Р. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от 01 августа 2018 года в отношении генерального директора наименование организации Ханжихужина ... - оставить без изменения, жалобу защитника - фио - без удовлетворения.

Судья: