Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – Сольского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5583/2018 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Черняк Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Черняк А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что .... г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика - Черняка Александра Викторовича (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно п.4.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора), в день предоставления кредита Банк обязан направить SMS-уведомление на номер заемщика.

Банком .... было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.3. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) - сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства. После чего было сформировано Уведомление ..., о зачислении денежных средств, а так же направлено SMS-оповещение на номер телефона Клиента о зачислении ему денежных средств (п.4.2. Предложения).

Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения (Далее по тексту - Индивидуальные условия), Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. Общих условии Предложения, Истец .... направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Направление уведомления о полном погашении задолженности по адресу регистрации, согласно кредитному договору, подтвержденным штампом в паспорте заемщика, подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции с отметкой о принятии Почты России.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность Заемщика - Черняка Александра Викторовича по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... составляет ...., в т.ч.: по кредиту - ....; по процентам - ....

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Сольский М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Черняк А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Судом установлено, что .... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Черняка Александра Викторовича.

Согласно п.1.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения (Далее по тексту - Индивидуальные условия), Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий Предложения, п.4. Индивидуальных условий предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п.5.1., 5.1.3 Общих условий Предложения, при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаченных процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. Общих условии Предложения, Истец .... г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Направление уведомления о полном погашении задолженности по адресу регистрации, согласно кредитному договору, подтвержденным штампом в паспорте заемщика, подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции с отметкой о принятии Почты России.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность Заемщика - Черняка Александра Викторовича по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... составляет ...., в т.ч.: по кредиту - ....; по процентам - ....

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины ...., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Черняк Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Черняк Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., госпошлину в размере ...., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: