Мотивированное решение

Дело № 2-4923/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием представителя истца Альбеткова А.Ю. по доверенности Зенина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4923/2018 по исковому заявлению Альбеткова А.Ю. к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Альбетков А.Ю. обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств: суммы основного долга в размере 200 000 долларов США, процентов за пользование займом в размере 54 294,16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 596, 68 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком заключили договор займа денежных средств в размере 200 000 долларов США сроком до дата под 20% годовых, что подтверждается распиской ответчика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем в размере 200 000 долларов США. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до даты, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Согласно расписке процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 20% годовых. Всего от ответчика в счет погашения процентов по займу поступило 58 034, 69 долларов США, а задолженность по процентам за период с дата по дата составила 54 294, 16 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 42 596, 68 долларов США

Истец Альбетков А.Ю. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности Зенину Д.Г., который в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Смирнов А.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Смирнова А.В. по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена ГК РФ.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях . В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что дата между Смирновым А.В. и Альбетковым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Смирнов А.В. получил от Альбеткова А.Ю. в счет займа денежные средства в размере 200 000 долларов США сроком до 06 февраля 2016 года под 20% годовых, что подтверждается распиской Смирнова А.В.

Также судом установлено, что в предусмотренный договором срок Смирнов А.В. принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Как следует из объяснений представителя истца и представленного истцом расчета ответчик в счет погашения процентов по займу выплатил истцу 58 034,59 долларов США.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца основание и размер задолженности по договору займа от дата доказан в установленном законом порядке, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от дата в размере 200 000 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом за период с дата по дата, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку процентная ставка сторонами согласована, доказательств оплаты процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 06 ноября 2015 года по 27 августа 2018 года в размере 54 294,16 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2016 года по 27 августа 2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в срок до 06 февраля 2016 года не возвращены, в связи с чем истец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2016 года по 27 августа 2018 года в размере 42 596,68 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией от 27.08.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альбеткова А.Ю. к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Альбеткова А.Ю. денежные средства в размере 200 000 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения, проценты в размере 54 294,16 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения, проценты в размере 42 596, 68 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.