Мотивированное решение

Дело № 2-4926/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием представителя истца Альбеткова А.Ю. по доверенности Зенина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/2018 по исковому заявлению Альбеткова А.Ю. к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договорам по отчуждению долей в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Альбетков А.Ю. обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств: суммы основного долга в размере 6 319 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 750 922, 25 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 43 549, 61 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Альбетковым А.Ю. и Смирновым А.В. было заключено соглашение, которое предусматривало порядок купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Кэпитал Солюшн". Цена данной сделки установлена в размере 49 000 рублей. Согласно условиям договора переданная доля должна была быть оплачена ответчиком в течение трех месяцев с момента подписания договора, то есть в срок до даты, однако до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Также дата между Альбетковым А.Ю. и Смирновым А.В. было заключено соглашение, которое предусматривало порядок купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ДеФортис». Цена данной сделки установлена в размере 6 270 000 рублей. Согласно условиям договора переданная доля должна была быть оплачена ответчиком в течение трех месяцев с момента подписания договора, то есть в срок до дата, однако до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 5 822,94 рублей по договору по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Энерджи Кэпитал Солюшн" и в размере 745 099, 31 рублей по договору по отчуждению доли в уставном капитале ООО " ДеФортис".

Истец Альбетков А.Ю. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности Зенину Д.Г., который в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Смирнов А.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Смирнова А.В. по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями , ГК Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между Альбетковым А.Ю. и Смирновым А.В. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Энерджи Кэпитал Солюшн".

По условиям договора Альбетков А.Ю. выступал продавцом принадлежащей ему доли уставного капитала, равной 49,9 %.

Согласно п. 4 Договора по согласованию сторон продавец продает долю в размере 49,9% в уставном капитале ООО «ЭКС» покупателю за 49 000 рублей, каковую сумму Покупатель обязуется перевести на счет продавца посредством банковского перевода в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора или уплатить наличными средствами.

дата между Альбетковым А.Ю. и Смирновым А.В. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДеФортис".

По условиям договора Альбетков А.Ю. выступал продавцом принадлежащей ему доли уставного капитала, равной 49,9 %.

Согласно п. 4 Договора по согласованию сторон продавец продает долю в размере 49,9% в уставном капитале ООО «ДеФортис» покупателю за 6 270 000 рублей, каковую сумму Покупатель обязуется перевести на счет продавца посредством банковского перевода в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора или уплатить наличными средствами.

До настоящего времени обязательства по оплате переданных истцом долей ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы в размере 49 000 рублей и 6 270 000 рублей за переданные ему истцом доли в уставных капиталах юридических лиц, поскольку сторонами был определен срок оплаты указанных денежных средств в течение трех месяцев после подписания договора, то есть до 05 марта 2017 года, однако ответчиком ни в обусловленный в договоре срок, на момент подачи искового заявления указанные обязательства по договорам не исполнены, доказательств обратного вопреки требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 05 марта 2017 года по 09 августа 2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку судом установлено, что обязательства по договорам в срок до 05 марта 2017 года ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном ГК РФ.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 5 822 рублей 94 копеек за период с 05 марта 2017 года по 09 августа 2018 года и в размере 745 099 рублей 31 копейки за период с 05 марта 2017 года по 09 августа 2018 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 549 рублей 61 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией от 27.08.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альбеткова А.Ю. к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договорам по отчуждению долей в уставном капитале – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Альбеткова А.Ю. денежные средства в размере 6 319 000 рублей, проценты в размере 750 922 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 549 рублей 61 копейки, а всего взыскать 7 113 471 (семь миллионов сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.