Мотивированное решение

Дело№ 2-5151/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2018 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Мотивировала заявленные требования тем, что дата, между фио ООО «МЕРСЕДЕСБЕНС наименование организации» был заключен договор потребительского кредита № 18/06400/Р/03. В целях обеспечения исполнения вышеуказанного договора, дата между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключён договора страхования от несчастных случаев и болезней МБС № 664438, согласно условиям которого сумма страховой премии составляет сумма дата истец досрочно исполнила обязательства по договору№ 18/06400/Р/03, полностью оплатив кредит.

Истец просит расторгнуть с дата договор страхования от несчастных случаев и болезней МБС № 664438 от дата‚ заключенный между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика в по пользу истца денежные средства в размере неиспользованной части страховой  премии по договору страхования в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в суд явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении в суд не поступало.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Материалами дела установлено, что дата, между фио ООО «МЕРСЕДЕСБЕНС наименование организации» был заключен договор потребительского кредита № 18/06400/Р/03. Сумма кредита составила сумма на срок три года.

Согласно п. 9 договора № 18/06400/Р/03, в целях исполнения договора, истец обязан заключить договор страхования жизни.

Таким образом, в целях обеспечения исполнения договора № 18/06400/Р/дата между фио и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключён договора страхования от несчастных случаев и болезней МБС № 664438 сроком на дата.

В соответствии с условиями договора МБС № 664438, размер страховой премии составляет сумма

Оплата ответчику страховой премии по договору страхования, в полном размере была произведена дата путем списания кредитором денежных средств со счёта, что подтверждается копия выписки по счёту.

Вместе с тем, согласно условий договора страхования, страховая сумма равна 698 388,33 рулей 33 копейки и снижается в соответствие с графиком погашения кредитной задолженности по кредитному договору.

дата истец досрочно исполнила обязательства по кредитному договору, полностью оплатив кредит.

дата в адрес ответчика была направлена претензия по факту навязывания истцу услуги страхования, а также требование о расторжении договора страхования и возврате уплаченной по договору страхования неиспользованной части страховой премии в размере сумма.

В своём ответном письме от дата ответчик указывает, что в случае досрочного расторжения договора страхования по инициативе страхователя, страховая сумма выплате не подлежит.

В случае прекращения договора страхования по обстоятельствам,  указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ, а к таким случаям относится и прекращение договора страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени,  в течение которого действовало страхование, что прямо предусмотрено абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ.

В особых условиях договора страхования МБС № 664438 указано, что договор может быть досрочно прекращен по требованию страхователя в любое время.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд расторгает договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком МБС № 664438 от дата, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов указанные расходы в сумме сумма Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования от дата

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова