Мотивированное решение

Дело№ 2-5559/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5599/2018 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал требования тем, что наименование организации заключил с наименование организации кредитный договор № 454/КФ-ВКЛ/1 6 от дата, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма на срок до дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством фио, данным на основании договора поручительства № 454/КФ-ПФ-1/ 16 от дата, а также поручительством фио на основании договора поручительства № 454/КФ-ПФ-2/ 16 от дата Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 454/КФ-ВКЛ/16 от дата в размере сумма по курсу на дату составления расчета задолженности по состоянию на дата, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы на отправление телеграмм в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик наименование организации обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что наименование организации заключил с наименование организации кредитный договор № 454/КФ-ВКЛ/1 6 от дата.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма на срок до дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с п. 3.1 кредитного договора.

В соответствии п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлялся заемщику в форме возобновляемой кредитной линии, то есть:

после наступления обстоятельств, указных в п. 2.1 кредитного договора, заемщик вправе в любое время до дата (включительно) получить по письменному заявлению кредит единой суммой или частями в пределах лимит задолженности (каждое такое предоставление кредита именуется траншеи). При этом лимит задолженности уменьшается на сумму выданного заемщику транша;

Заемщик может до истечения сроки возврата кредита возвратить полученный ранее кредит (полностью или частично), при этом лимит задолженности восстанавливается на возвращенную сумму;

Заемщик может осуществить указанные в двух предыдущих абзацах действия неограниченное количество раз при условии, что общий размер выданного кредита, а каждый текущий момент не превысит установленный договором лимит задолженности.

За пользование кредитом, в соответствии с условиями п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать истцу проценты в размере 6 (Шесть) процентов годовых.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются и подлежат уплате заемщиком ежемесячно: 5-го числа каждого календарного месяца -за предыдущий месяц; при наступлении установленного кредитным договором срока возврата кредита (за последний неполный календарный месяц пользования кредитом);  в день фактического полного возврата кредита -в случае погашения кредита позднее установленного кредитным договором срока возврата (за последний неполный календарный месяц пользования кредитом).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по лицевому счету № 45206.978.0.0500.0011001.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством фио, данным на основании договора поручительства № 454/КФ-ПФ-1/ 16 от дата, заключенного между истцом и поручителем.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством фио, данным на основании договора поручительства № 454/КФ-ПФ-2/ 16 от дата, заключенным между истцом и поручителем.

Срок действия поручительства по кредитному договору, в редакции дополнительных соглашений № 6 к договорам поручительства № 454/КФ-ПФ-1/16, 454/КФ-ПФ-2/ 16 от дата от дата, продлен до дата.

дата заемщику была направлена требование № 106/2642 необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Кроме того, дата и дата банком направлены телеграммы фио и фио соответственно.

Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены ни заемщиком, ни поручителями.

Определением Зюзинского районного суд г. Москвы от дата произведена замена истца наименование организации на наименование организации в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-5559/дата

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 Г К РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора заемщик обязан полностью вернуть предоставленный ему кредит и полностью уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и комиссионное вознаграждение не позднее сроков предусмотренных договором, а при досрочном востребовании банком кредит не позднее четырнадцатого рабочего дня, следующего за днем получения заемщиком уведомления о досрочном востребовании.

В соответствии с п.1.1‚ п. 2.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № 350/ВРРКЛ/17 от дата в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с заемщика и поручителя.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик наименование организации заявляет довод о том, что он надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Суд не соглашается с данным доводом, т.к в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств своих доводов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 454/КФ-ВКЛ/1 6 от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 454/КФ-ВКЛ/1 6 от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 2-6044/2014

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале № 45

гражданское дело № 2-2-6044/2014 по иску наименование организации к Кирие фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в время

В судебное заседание явились:

Представитель истца наименование организации – не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик фио - не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Состав суда объявлен.

Отводов нет, самоотводов нет.

Права, обязанности сторонам согласно ст.ст. 35, 39, 56, 57, 165, 167, 231 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд дополнительно разъясняет положения ст.12 ГПК РФ о том, что судебный процесс является состязательным, а потому каждая сторона обязана предоставлять доказательства, подтверждающие обоснование, как заявленных исковых требований, так и возражений по ним.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд на месте определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Дело доложено.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела. Оглашается:

Л.д. 3 – исковое заявление;

Л.д. 2 – платежное поручение;

Л.д. 4-8 – расчет задолженности;

Л.д. 11-17 – заявление-оферта;

Л.д. 22 – требование-уведомление;

Л.д. 35-36 – доверенность;

Дополнений нет.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме будет изготовлено не позднее чем через пять дней со дня окончания судебного разбирательства, протокол судебного заседание в соответствии со ст. 230 ГПК РФ не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания

Судебное заседание объявлено закрытым в время.

Протокол судебного заседания составлен дата.

Судья:

Секретарь:

Зюзинский районный суд г. Москвы направляет в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения в каждый адрес

Судья Е.А. Симонова