Мотивированное решение

Дело № 2-4568/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4568/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля Тойотта, регистрационный знак ТС под управлением фио В результате указанного ДТП, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в наименование организации причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован на условиях добровольного страхования в наименование организации, в том числе по риску «ущерб». Признав данное ДТП страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме сумма. Гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП застрахована не была. Поскольку к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу ответственному за убытки, наименование организации просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата произведена замена стороны истца наименование организации его правопреемником наименование организации.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, представил копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № 0680524558 со сроком действия с время дата по время дата, заключенного в наименование организации, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, дата в время произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля Тойотта, регистрационный знак ТС под управлением фио Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, ввиду нарушения п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в наименование организации, что подтверждается полисом страхования транспортного средства 01-070119-69/14 от дата (л.д. 12). Во исполнении принятых обязательств и в связи с наступлением страхового случая истец произвел оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 33).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наименование организации, произведя оплату восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования указанного транспортного средства в полном объеме, в связи с чем, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из представленной ответчиком копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № 0692167554 со сроком действия с время дата по дата, гражданская ответственность фио на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в наименование организации

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия дата в время гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ССС № 0680524558 со сроком действия договора с время дата по время дата, заключенного в наименование организации. Как усматривается из указанного полиса страхования транспортного средства, по указанному договору была застрахована ответственность фио по управлению транспортным средством «Тойотта», регистрационный знак ТС в пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ от дата № 40 – ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма на одного потерпевшего.

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, не превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному между фио и наименование организации, в связи с чем, заявленные исковые требования наименование организации к фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио