Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Слободина К.Э., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Слободина К.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А. от дата в отношении Слободина ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А. от дата Слободин К.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления мировго судьи, Слободин К.Э. к дата, находясь по адресу своего жительства: адрес не уплатил административный штраф по постановлению об административном правонарушении № ... от дата в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Слободин К.Э. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Слободин К.Э. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Слободина К.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы заявителя о неполучении им постановления № ... от дата не являются основания для отмены обжалуемого постановления.

Должностным лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Слободину К.Э. копии постановления.

Из информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, оснований не доверять которой у суда не имеется, постановление должностного лица было направлено Слободину К.Э. дата и после неудачной попытки вручения дата выслано обратно отправителю.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление должностного лица № ... от дата в установленном законом порядке Слободиным К.Э. не обжаловалось, вступило в законную силу, в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Слободиным К.Э. оплачен не был. В связи с чем он обосновано привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что он не извещался о дате и времени составления протокола суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела Слободину К.Э. направлялось извещение о дате и времени составления протокола, в назначенный срок Слободин К.Э. в административный орган не явился, в связи с чем протокол был обосновано составлен в его отсутствие.

Наказание Слободину К.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А. от дата в отношении Слободина ... оставить без изменения, жалобу Слободина К.Э. - без удовлетворения.

Судья: