Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4933/2018 по иску ЖСК «Новое Аристово» к фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЖСК «Новое Аристово» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании дополнительного (целевого) взноса за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Красногорский района, адрес в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма. В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил первоначально заявленные исковые требования, произведенные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которым требования о взыскании задолженности по дополнительному (целевому) взносу за жилое помещение не поддержал, в связи с оплатой ответчиком дополнительного (целевого) взноса, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЖСК «Новое Аристово» фио в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом их изменения поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать. Также пояснила, что задолженность по указанному дополнительному (целевому) взносу ответчиком была оплачена в полном объеме, что подтверждается выпиской движения денежных средств. Также пояснила, что согласно платежному поручения на оплату услуг представителя, сумма оплачено по другому договору, предметом которого не является представление интересов в суде по взысканию задолженности с фио

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ЖСК «Новое Аристово» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что фио правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Красногорский района, адрес.

Протоколом № 1 от дата внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме установлены дополнительные (целевые) взносы в размере сумма за 1 кв.м.

У фио перед истцом образовалась задолженность по уплате указанных взносов в размере сумма.

дата фиоД, оплачена указанная задолженность, однако денежные средства возвращены на расчетный счет ответчика.

дата фио повторно оплачена указанная задолженность, что стороной истца не оспаривается.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Согласно материалам дела дата ЖСК «Новое Аристово» и наименование организации заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов ЖСК «Новое Аристово» в районном суде по делу о взыскании задолженности с фио Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма. Однако документов, подтверждающих оплату по указанному договору, суду представлено. В обоснование своих требований истцом представлена копия платежного поручения по оплате сумма по договору, заключенному дата, что не может быть принято судом во внимание.

Суд, учитывая обстоятельства дела, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, учитывая, что истцом судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате дополнительного (целевого) взноса не поддержаны, что дает суду основания для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части, и, также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ЖСК «Новое Аристово» о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЖСК «Новое Аристово» к фио о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районной суд адрес в течение одного месяца.

Судья: