Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5208/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием ответчика Алешина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5208/2018 по иску Открытого Акционерного Общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алешину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Алешину А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № номер, заключенному дата, указывая, что ответчиком не исполняются обязательства по указанному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 102 869 рублей 97 копеек, указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п. 9 кредитного договора № 919029 от 04.10.2013 года, поскольку, как следует из указанного пункта споры и разногласия о защите прав потребителя подлежат рассмотрению в суде по выбору Клиента в соответствии с действующим законодательством, все иные споры по вопросам, вытекающим из Договора, подлежат рассмотрению в судебных инстанциях по месту нахождения Московского филиала ОАО «Смоленский Банк» в зависимости от суммы иска и/или родовой подсудности дела соответственно: в Тверском районном суде г. Москвы или у мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алешин А.А. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с правовым смыслом ст. 32 ГПК РФ, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил иск в Зюзинский районный суд г. Москвы, т.е. по месту жительства ответчика, а именно - адрес, что относится к юрисдикции данного суда.

Согласно заявлению № номер на предоставление потребительского кредита от дата, заключенному между сторонами, а именно п. 9 Договора - споры и разногласия о защите прав потребителя подлежат рассмотрению в суде по выбору Клиента в соответствии с действующим законодательством, все иные споры по вопросам, вытекающим из Договора, подлежат рассмотрению в судебных инстанциях по месту нахождения Московского филиала ОАО «Смоленский Банк» в зависимости от суммы иска и/или родовой подсудности дела соответственно: в Тверском районном суде г. Москвы или у мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы, при этом указан конкретный суд, где подлежат разрешению споры сторон, а следовательно согласовано сторонами договора существенное условие договорной подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку изучив представленный договор, судом с достоверностью установлено, что стороны при заключении указанного договора по его условиям (п. 9) достигли соглашения о рассмотрении споров именно в Тверском районном суде города Москвы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае должны быть применены правила подсудности, определяемые положением ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем данное дело, подлежит рассмотрению в суде в соответствии с условиями договора, по которым стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в Тверском районном суде г. Москвы. Таким образом, по данному спору имеются все основания для передачи вышеуказанного дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5208/2018 по иску Открытого Акционерного Общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алешину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова