Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 сентября 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при секретаре - Шайбаковой Л.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В.,

обвиняемого - Коломойцева ,

защитника – адвоката Алексеева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева С.С. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года, которым в отношении

Коломойцева,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2016 года старшим следователем по особо важным делам 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 января 2017 года производство предварительного следствия по данному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

09 апреля 2018 года постановление от 15 января 2017 года о приостановлении производства предварительного следствия отменено, установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток со дня поступления дела к следователю. В этот же день уголовное дело было принято к своему производству старшим следователем по особо важным делам 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

03 августа 2017 года старшим следователем 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

03 октября 2017 года производство предварительного следствия по данному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

03 апреля 2018 года постановление от 03 октября 2017 года о приостановлении производства предварительного следствия отменено, установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток со дня поступления дела к следователю. В этот же день уголовное дело было принято к своему производству старшим следователем по особо важным делам 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

09 апреля 2018 года уголовно дело изъято из производства старшего следователя по особо важным делам 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и передано для производства дальнейшего расследования старшему следователю по особо важным делам 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

19 апреля 2018 года уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № *.

06 апреля 2018 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Коломойцев

08 апреля 2018 года Коломойцев из-под стражи освобожден.

24 апреля 2018 года Коломойцев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

24 апреля 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Коломойцева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 июня 2018 года.

В дальнейшем срок содержания Коломойцева под стражей продлен до 24 августа 2018 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 16 августа 2018 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть до 24 октября 2018 года.

Старший следователь по особо важным делам 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Коломойцева срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2018 года.

22 августа 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Коломойцева на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев С.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что приведенные следователем доводы в обоснование поданного им в суд ходатайства о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей, не являются реальными, объективными и не основаны на материалах дела. Приводя нормы действующего законодательства, регламентирующие вопросы, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и с продлением срока содержания обвиняемого под стражей, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, высказывая мнение о том, что не представлено доказательств того, что Коломойцев может угрожать свидетелям или иным участникам процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на необходимость учитывать при принятии судом решения обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, проверить наличие конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Ссылается на то, что Коломойцев уже задерживался по данному уголовному делу по иному надуманному основанию, но был освобожден из-под стражи, после чего являлся по вызовам следователя, не скрывался, хотя имел такую возможность, что свидетельствует о его законопослушном поведении; в ходе проведенных обысков у Коломойцева ничего компрометирующего обнаружено и изъято не было; в представленных материалах обвинение основывается на показаниях свидетеля *, который дает противоречивые показания, никаких достоверных фактов участия Коломойцева в незаконной деятельности не имеется. Высказывает мнение, что приведенные им обстоятельства, а также чрезмерно суровая мера пресечения, являются попыткой органов следствия оказать давление на обвиняемого и склонить его к признанию вины в нераскрытых преступлениях. Считает, что судом проигнорированы разъяснения, содержащиеся в Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, утвержденном Президиумом ВС РФ 18 января 2017 года. По мнению автора жалобы, предварительное следствие производится необоснованно длительное время и неэффективно, а необходимость продолжения следствия не может быть единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Полагает, что вывод об обоснованности обвинения Коломойцева сделан судом преждевременно, без надлежащей проверки доводов следствия, возражения стороны защиты надлежащей оценки не получили. Судом не приведено мотивов невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения. Отмечает, что из ходатайства следователя усматривается, что предварительное следствие фактически закончено, что исключает возможность обвиняемого препятствовать сбору доказательств и оказать давление на свидетелей, чему суд должной оценки не дал.

Приводит довод о том, что Коломойцев юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, постоянно проживает в г. Москве, имеет устойчивые социальные связи - женат, воспитывает несовершеннолетних детей. По мнению автора жалобы, заключение Коломойцева под стражу не отвечает законным интересам несовершеннолетних детей. Указывает на то, что сторона защиты представила в суд доказательства возможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, однако судом данные доказательства необоснованно не приняты во внимание. Просит постановление отменить, избрать в отношении Коломойцева более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Коломойцев и адвокат Алексеев С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить в отношении Коломойцева меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, являющимся руководителем следственной группы, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу; какие следственные действия выполнены с момента предыдущего продления обвиняемому срока содержания под стражей, а также приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Коломойцева

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Коломойцева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что порядок возбуждения уголовного дела, основания и порядок задержания Коломойцева в качестве подозреваемого, предусмотренные соответствующими положениями ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные гл.23 УПК РФ, соблюдены.

Вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, о квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Коломойцева , суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Коломойцеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел тяжесть инкриминируемого Коломойцеву преступления, данные о личности обвиняемого и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Коломойцева меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства и тяжесть инкриминируемого ему деяния, то, что основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не отпали и не изменились, соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Коломойцеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем ходатайствовали в суде апелляционной инстанции обвиняемый Коломойцев и адвокат Алексеев С.С.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Из представленных материалов следует, что в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей следователем выполнен ряд следственных и процессуальных действий, и с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и объема собираемых по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины, по которым следствием своевременно не окончено расследование уголовного дела, являются объективными.

Сведений о наличии у Коломойцева заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении Коломойцеву срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и разрешил по существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Коломойцева оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: