Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Ханкишиевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханкишиевой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Белявской А.В. от дата в отношении Ханкишиевой ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Белявской А.В. от дата Ханкишиева Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, Ханкишиева Т.Г. дата в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей в срок, наложенный по постановлению № ... от дата, вступившему в законную силу дата.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Ханкишиевой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Белявской А.В. от дата, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Ханкишиева Т.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав поступивший в суд административный материал, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Белявской А.В. от дата в отношении Ханкишиевой Т.Г. подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Белявской А.В. от дата дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Ханкишиевой Т.Г., с указанием о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, из представленных Ханкишиевой Т.Г. документов достоверно следует факт ее отсутствия на дату извещения о времени рассмотрения дела и рассмотрения дела в Российской Федерации, нахождении ее за пределами территории РФ.

Таким образом, при рассмотрении по дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 названного Кодекса, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ханкишиевой Т.Г. к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Белявской А.В. от дата в отношении Ханкишиевой ... отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья