Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2а-343/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-343/18 по административному иску Грязнева И.В. к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов России по г. Москве о признании незаконными постановления о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2014 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 мая 2015 года, постановления о запрете регистрационных действий от 10 августа 2016 года, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 02.04.2018 г. и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 09 июля 2018 года,

установил:

Грязнев И.В. в лице представителя по доверенности Натаровой О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов России по г. Москве о признании незаконными постановления о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2014 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 мая 2015 года, постановления о запрете регистрационных действий от 10 августа 2016 года, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 02.04.2018 г. и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 09 июля 2018 года.

Судом на обсуждение участников процесса в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Грязнев И.В. в судебное заседание не явился, судом, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности Натаровой О.В.

Представитель истца Грязнева И.В. по доверенности Натарова О.В. в судебное заседание явилась, против оставления административного искового заявления без рассмотрения возражала, считая, что указанное требование необязательно, предъявляется не всеми судами.

Представитель ответчика УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Как усматривается из материалов административного дела административное исковое заявление подано и подписано представителем истца по доверенности Натаровой О.В., которой не приложила к материалам дела копия диплома о наличии высшего юридического образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и , обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Оставляя административный иск Грязнева И.В., поданный представителем истца по доверенности Натаровой О.В. без рассмотрения, суд исходит из того, что представителем административного истца в нарушение требований ч. 3 ст. 55 КАС РФ ни при подаче административного иска, ни при проведении предварительного судебного заседания не представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 138, 196, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Грязнева И.В. к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов России по г. Москве о признании незаконными постановления о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2014 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 мая 2015 года, постановления о запрете регистрационных действий от 10 августа 2016 года, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 02.04.2018 г. и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 09 июля 2018 года оставить без рассмотрении на основании п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья: Н.А. Кабанова