Мотивированное решение

Дело № 2-4634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4634/2018 по иску Данковой-Ретюнской Ю. В. к ООО «Альянс 2» о взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Данкова-Ретюнская Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс 2» о взыскании с ООО «Альянс 2» в пользу Данковой-Ретюнской Ю.В. уплаченную по договору отделки № 10.07-1Б предварительную оплату 60% за оказание услуг в размере сумма, в связи с неисполнением условий договора; уплаченные по договору отделки № 10.07-1Б денежные средства за доставку стройматериалов в размере сумма, в связи с неисполнением условий договора; неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере сумма; пени за задержку срока поставки по вине исполнителя в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; убытков из-за понесенных юридических расходов по договору с наименование организации в размере сумма; убытков из-за понесенных расходов по самостоятельному приобретению истцом стройматериалов и инструментов в размере сумма; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мотивируя свои требования тем, что дата истец заключила с ООО «Альянс 2» договор на отделку № 10.07.-1Б, предметом данного договора являлось произведение отделки и ремонта согласно Приложению № 1. Согласно п.2.1 договора: «Полная стоимость договора составляет сумма». «Заказчик вносит предварительно оплату по настоящему договору в размере 60 % от стоимости заказа сумма на расчетный счет или в кассу исполнителя. Все расчеты производятся в рублях». «Доплата по настоящему договору производится после доставки материалов 20% и после завершения монтажных работ 20%, от стоимости договора соответственно. При этом заказчик - истец обязуется создать условия для работы, принять и оплатить результат после выполнения работ. Договор на отделку был подписан генеральным директором ответчика, и была составлена рукописная опись будущих работ с ценой за каждый этап работ - пол, стены, лестница и укладка мозаики. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истцом была сделана предоплата в сумме сумма, что подтверждается соответствующей записью в договоре, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата компании ООО «Альянс 2». В п.3.1. Договора оказание услуг должно быть завершено в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора. Доставка материалов производится с время до время в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора. При этом монтаж должен быть завершен в течение 4 рабочих дней с момента доставки всех материалов. Кроме того, в п. 5.1. в случае задержки срока поставки по вине исполнителя свыше 14-ти рабочих дней, определенного в п.3.1. исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,5% от предоплаты договора за каждый просроченный календарный день, но не более 10%. дата в квартиру истца пришел сотрудник ответчика, которому истец, передала денежные средства в размере сумма - как предоплата за доставку стройматериалов, при этом квитанцию за полученные от истца денежные средства сотрудник ответчика не выдал, пояснив, что в офисе ему квитанцию заранее не дали, а самостоятельно выписать квитанцию он не имеет права. О невыдачи кассового чека при реализации услуг населению истец сообщила в УФНС РФ по Москве. В нарушение условий договора, к выполнению своих обязательств ответчик ООО «Альянс 2» так и не приступил, в связи с чем были нарушены условия договора, поскольку спустя 14 рабочих дней - до дата после предоплаты никакие работы не были выполнены, то есть исполнитель сам нарушил условия своего договора. дата истцом отправлена почтой с описью вложения Претензия в порядке попытки досудебного урегулирования с требованием расторгнуть договор на отделку № 10.07.-1Б и вернуть истцу предоплату в размере сумма, так как выполнение ответчиком обязательств по Договору отделки № 10.07.-1Б не произошло. Возражений или ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило. Истец считает договор № 10.07-Б от дата расторгнутым дата. Истец вправе требовать с ответчика - ООО «Альянс 2» выплату неустойки в силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма Кроме того, в нарушение п. 5.1. Договора, исполнитель ООО «Альянс 2» обязан выплатить истцу - заказчику пени в размере сумма из расчета 10% за 31 просроченный календарный день. Для защиты своих нарушенных прав на стадии досудебного урегулирования спора, истец была вынуждена обратиться в наименование организации за юридической помощью, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, в связи с чем в кассу была уплачена сумма в размере сумма Данная сумма подлежит возмещению в полном объеме, данная сумма потрачена в связи с прямым нарушением исполнения ответчиком обязательств по договору. Истец обращалась с жалобами на нарушения своих прав потребителя в РОСПОТРЕБНАДЗОР и УФНС РФ по Москве по факту невыдачи кассового чека на предоплату за доставку стройматериалов в размере сумма По результатам проведенных проверок факты нарушений со стороны ответчика - ООО «Альянс 2» прав потребителей и невыдачи кассового чека подтвердились, что указано в письме Роспотребнадзора от дата за № 30-08750 и письме УФНС РФ по Москве от дата за № 17-26/225493. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору отделки № 10.07.-1Б заставило истца самостоятельно собственными силами провести ремонтно-отделочные работы на балконе, для чего самостоятельно закупить стройматериалы и инструмент для производства таких работ на сумму сумма Ответчик с дата, после получения дата претензии истца, не вернул истцу предоплату сумма до настоящего времени. Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альянс 2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ходатайств и возражений в адрес суда не направил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703, 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Судом установлено, что дата, между истцом и ответчиком был заключен договор на отделку № 10.07-1Б. В соответствии с договором заказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести отделку, ремонт, изготовление мебели, конструкций, прочее, далее «Услуги» на условиях, установленных настоящим договором и согласно Приложения № 1. Полная стоимость договора составляет сумма, заказчик вносит предоплату сумма

Оказание услуг должно быть завершено в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора.

Прием услуг оформляется актом приема-передачи выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента исполнения договорных обязательств исполнителем.

В случае задержки срока поставки по вине исполнителя свыше 14 рабочих дней, определенного в п. 3.1 исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,5% от предоплаты договора за каждый просроченный календарный день, но не более 10% (п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 4.1, 5.1 договора).

Истцом произведена оплата по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате.

Как указано истцом, ответчик к работам не приступил, договор не исполнил.

дата истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответчика.

Принимая во внимание, что работы согласно условий договора выполнены ответчиком не были, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, требования истца о взыскании, уплаченных по договору денежных средств, в связи с отказом от его исполнения подлежат удовлетворению в части в размере сумма, поскольку оплата денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией, сведений о том, что ответчику истцом была передана сумма в размере сумма, не содержится, доказательств оплаты по договору истцом в размере сумма в суд не представлено.

Ссылка истца на письмо ИФНС относительно фактов установленных в ходе проверки, не является доказательством оплаты ответчику суммы в размере сумма

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма, на проведение ремонтных работ истцом самостоятельно, поскольку работы ответчиком никакие не производились, соответственно ремонтные работы истцом были произведены не в счет устранения недостатков работы оказанных ответчиком, таким образом несение указанных расходов является правом истца, и возмещение указанных расходов на ответчика не может быть возложено.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, а потому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма (25000,00 х 3% х 31).

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило ГК РФ, то положения ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ГК РФ ( ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов в порядке ГК РФ начиная с дата удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание с ответчика одновременно неустойки, штрафа и процентов за нарушение обязательств является мерой двойной ответственности, что в силу положений РФ недопустимо, как и требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.1. договора, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, ответчик условия договора подряда не исполнил, не вернул истцу уплаченные ей денежные средства в связи с расторжением договора, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (25000,00 телефон,00 + 3000,00 / 2), не находя оснований для его снижения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной работы, полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела в размере сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данковой-Ретюнской Ю. В. к ООО «Альянс 2» о взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс 2» в пользу Данковой-Ретюнской Ю. В. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Альянс 2» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина