Мотивированное решение

Дело № 2-4467/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/2018 по иску Лобанова С.В. к Акционерному Обществу «Юни Кредит Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов С.В. обратился в суд с иском к АО «Юни Кредит Банк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом Лобановым С.В. и ответчиком АО «Юни Кредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму 682 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,90 % годовых. Заемщику фактически была предоставлена сумма в размере 600 000 рублей, поскольку денежные средства в размере 81 840 рублей были списаны в счет оплаты за участие в программе страхования. Истец полагает, что указанная услуга по страхованию жизни и здоровья была навязана ответчиком, условие о страховании с истцом не согласовано, информация об услуге страхования не предоставлена, с правилами страхования истец не ознакомлен, в связи с чем, считает, что удержание страховой премии в размере 81 840 рублей неправомерно и противоречит Закону "О защите прав потребителей". Истец обращался к ответчику с претензией, однако она оставлена без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 81 840 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Лобанов С.В. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Юни Кредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, дата между истцом Лобановым С.В. и ответчиком АО «Юни Кредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму 682 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,90 % годовых.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику Лобанову С.В. предоставляются денежные средства в размере 682 000 рублей, в том числе 81 840 рублей для оплаты страхового взноса (п. 11). При наличии добровольного индивидуального страхования, оплачиваемого за счет Кредита, в Индивидуальных условиях по Кредиту указывается сумма страхового взноса, включаемого в сумму Кредита и увеличивающего, таким образом его размер.

Заемщик Лобанов С.В. был ознакомлен с условиями заключаемого им кредитного договора - Индивидуальными, о чем свидетельствуют его подписи в Заявлении о предоставлении кредита.

Кроме того, согласно заявлению Лобанова С.В. на добровольное страхование по программе "Базовый Пакет" от дата, подписанного им, он проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие АО «ЮниКредит Банк» решения о предоставлении кредита, а также согласен с оплатой страховой премии в размере 81 840 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в АО «ЮниКредит Банк».

Согласно выписке по счету за период с дата по дата Лобанову С.В. был выдан кредит в сумме 682 000 руб.

Согласно распоряжению заемщика Лобанова С.В. Банк перечислил сумму в размере 81 840 руб. в пользу Страховщика в качестве страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету от дата.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, ответчик АО «ЮниКредит Банк» не является стороной по договору страхования. Между истцом – Лобановым С.В. и страховщиком - ООО "СК «ЭРГО Жизнь" заключен отдельный договор добровольного страхования жизни и здоровья. Условия о страховании не являлось обязательным требованием для получения кредита, с чем истец был ознакомлен. Истец имел возможность оформить страховку у любого Страховщика или не оформлять такую страховку вообще. Заключение договора страхования никак не влияло на заключение и исполнение кредитного договора между истцом и ответчиком.

Существенные условия договора указаны в Условиях - Индивидуальных и Общих, с которыми заемщик был ознакомлен и принял их, выразив согласие и подписав заявление о предоставлении кредита, а также заявление на добровольное страхование о программе "Базовый пакет".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик при заключении договора располагал всей информацией о предложенных ему услугах и приняли на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и в Условиях Общих и Индивидуальных, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью. Заключение АО «ЮниКредит Банк» с Лобановым С.В. договора, содержащего условие о предоставлении части суммы по договору для оплаты страхового взноса не запрещено законом.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии в размере 81 840 руб.

Учитывая, что ответчиком не были нарушены права истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лобанова С.В. к Акционерному Обществу «Юни Кредит Банк» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кабанова