Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио Дело №11-243/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.

при секретаре Беке В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-243/2018 по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску Напреенко фио к фио об уменьшении размера алиментов, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Напреенко фио к фио об уменьшении размера алиментов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о снижении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес от дата с него взыскиваются алименты в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 адрес от дата с него взыскиваются алименты в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка: фио, паспортные данные - в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Поскольку общий размер взыскиваемых с фио алиментов превышает установленный Семейным кодексом, истец просит снизить размер взыскиваемых алиментов на содержание фио до размера установленного законом, а именно до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд изменить размер взыскиваемых с него алиментов. Считает, что его дети должны находиться в равных материальных условиях. Суду пояснил, что в настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с фио проживает с ней совместно и ведет общее хозяйство, а также оказывает материальную помощь в содержании матери супруги - фио

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковое заявление об изменении размера алиментов истцом было подано исключительно с целью причинения вреда ей, поскольку данный иск подан сразу же после вынесения судом решения о взыскании с истца алиментов в ее пользу. Просила суд, в случае удовлетворения исковых требований назначить алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее одного прожиточного минимума.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

дата мировым судьей судебного участка № 16 адрес фио постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец, по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, его представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, указав, что фио и фио не ведут совместное хозяйство, несовершеннолетний ребенок находится на ее иждивении, просили решение мирового судьи мирового судьи № 16 адрес от дата по данному гражданскому делу отменить.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, полагала обжалуемое решение законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В силу требований адресст. 80 адреса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес от дата с Напреенко фио в пользу фио взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере ¼ (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка (л.д.15-18).

дата мировым судьей судебного участка № 38 адрес вынесено решение о взыскании с Напреенко фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные - в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с дата и до его совершеннолетия (л.д.7).

В настоящее время фио работает в наименование организации, что подтверждается справкой о доходах физического лица формы 2-НДФЛ. Доход Напреенко фио за 4 месяца дата составил: сумма (л.д.42).

Согласно справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, доход фио за дата составил: сумма (л.д.33), за 4 месяца дата: сумма (л.д.32).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Обращаясь в суд с указанным иском фио указал, что изменилось его материальное и семейное положение, в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка № 38 адрес от дата с него в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Также в судебном заседании истец пояснил, что оказывает материальную помощь в содержании матери фио- фио, которая является инвалидом.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, на лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции, оценив все собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное или семейное положение не позволяет ему выплачивать алименты в установленном судом размере, т.е. в прежнем размере.

Указанный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и свидетельствует о правильном применении судом первой инстанции норм материально права.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении решения также правомерно было учтено то обстоятельство, что заключение брака между истцом и фио, рождение у них общего несовершеннолетнего ребенка и выплата алиментов на его содержание в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) дохода, в связи с чем, у истца изменилось материальное положение, само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Также суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что фио и фио состоят в зарегистрированном браке, то есть являются одной семьей, в связи с чем, денежные средства, перечисляемые в счет выплаты алиментов в пользу фио фактически остаются в семье. Кроме того, фио обратилась в суд с иском о взыскании алиментов после вынесения решения мировым судьей судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес от дата

Доводы истца о том, что он также материально помогает в содержании матери жены правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку на него не может быть возложена обязанность по ее содержанию.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что настоящее исковое заявление направлено не на защиту прав несовершеннолетнего фио, а на ущемление прав несовершеннолетней фио, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Так, в силу положений ст. 119 СК РФ, суд первой инстанции с учетом того, что истец представил исчерпывающие доказательства, из которых следует, что в настоящее время он работает, имеет постоянный и стабильный доход, пришел к правомерному выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о таком изменении материального или семейного положения истца, при котором он лишен возможности уплачивать ответчику алименты на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Апелляционная жалоба не содержит в себе ссылку на обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и которым не была бы дана надлежащая оценка судом, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, которые приводил истец в обоснование заявленных требований и которым была дана правильная оценка в обжалуемом решении суда.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование закона, обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что отразил в мотивировочной части судебного акта, нарушений норм материального и процессуального права судом, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованны и правомерны, а потому апелляционная жалоба по изложенным доводам, удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску Напреенко фио к фио об уменьшении размера алиментов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: