Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-352/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пеням. В обоснование заявленных требований истец указывает, что фио является собственником транспортных средств на основании свидетельств о регистрации транспортного средства: марка автомобиля (автомобиль грузовой) регистрационный знак ТС, мощность двигателя л.с.; марка автомобиля (автомобиль грузовой) регистрационный знак ТС, мощность двигателя л.с.; (автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, мощность двигателя л.адрес транспортного налога за дата и дата за указанные выше транспортные средства составила сумма, в том числе пени сумма Межрегиональной ИФНС России по ЦОД в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за дата, дата была выявлена недоимка по транспортному налогу. дата ИФНС России № 19 по г. Москве в адрес фио было направлено требование от дата № об уплате транспортного налога за, дата, однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет ответчиком погашена, требования не исполнены. На основании изложенного в связи с неуплатой транспортного налога с налогоплательщика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма Административный истец просит суд взыскать с фио в пользу бюджета г. Москвы задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за, дата в размере сумма и пени в размере сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя фио в - дата были зарегистрированы транспортные средства марка автомобиля (автомобиль грузовой) регистрационный знак ТС, мощность двигателя л.с.; марка автомобиля (автомобиль грузовой) регистрационный знак ТС, мощность двигателя л.с.; (автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, мощность двигателя л.с.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога в его адрес направлено требование от дата № об уплате последнего за, дата в размере сумма не позднее дата.

Удовлетворяя требования ИФНС России № 19 по г. Москве о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу за - дата и пени, суд исходит из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от дата № 26-П, от дата № 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя ( и Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

В силу НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с НК РФ, г. Москвы от дата № 33 "О транспортном налоге" транспортный налог начисляется в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени в размере сумма

Ответчик задолженность до настоящего времени в полном объеме не погасил.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком сумма налога и пени по налогу не оплачена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере сумма и по пени за неуплату налога в размере сумма

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы, за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере сумма и по пени за неуплату налога в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: