Мотивированное решение

Дело № 2-4775/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 30/00386/КН/2015/31095/МСК от дата в общей сумме сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма - задолженность процентам, сумма – неустойка за несвоевременную оплату суммы основного долга, сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 30/00386/КН/2015/31095/МСК, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 29% годовых сроком возврата до дата. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного платежа. На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислял необходимые суммы денежных средств заемщику. Между тем, за время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у фио образовалась задолженность по кредиту. Решением Арбитражного суда адрес – Петербурга от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на наименование организации. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени фио каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предприняла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от дата № ОД-2965 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес – Петербурга от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на наименование организации.

дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № 30/00386/КН/2015/31095/МСК, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере сумма, на срок до дата, под 25,90% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, Банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислял необходимые суммы денежных средств заемщику, что подтверждается банковским ордером № 38 от дата о выдаче кредита, а также выпиской по фактическим операциям по счету заемщика.

С условиями, на которых фио был предоставлен кредит, она была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью.

Согласно выписки по счету, фио воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей Банком.

Однако своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма - задолженность процентам, сумма – неустойка за несвоевременную оплату суммы основного долга, сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору подтвержден письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № 30/00386/КН/2015/31095/МСК от дата по состоянию на дата в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма - задолженность процентам, сумма – неустойка за несвоевременную оплату суммы основного долга, сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья