Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скибы Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А. от дата в отношении Герасимова Григория ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А. от дата Герасимов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, освобожден от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, вынесено устное замечание.

Как следует из постановления мирового судьи, Герасимов Г.Н. дата в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следуя по адрес в районе д. 4 к. 1, г. Москва, стал участником ДТП с автомобилем СИТРОЕН регистрационный знак ... и в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скиба Д.И. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Скиба Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Скибы Д.И.

Герасимов Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Герасимова Г.Н.

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А. от дата в отношении Герасимова Г.Н. подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из поступивших в суд материалов, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были заслушаны доводы и объяснения Герасимова Г.Н., исследованы материалы дела.

Факт совершения Герасимовым Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, о чем обосновано указал мировой судья.

Вместе с тем мировой судья, признавая вину Герасимова Г.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установленной и доказанной, посчитал возможным освободить его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Указанное решение мирового судьи нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом Герасимовым Г.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Герасимова Г.Н. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Герасимова Г.Н. к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А. от дата в отношении Герасимова Григория ... отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья