Мотивированное решение

Дело № 2-4843/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджинвой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2018 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств.

Мотивировал исковые требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №5 займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. В подтверждение договора составлен Акт приема-передачи денежных средств. дата было составлено дополнительное соглашение к договору займа о пролонгации срока действия договора до дата В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец просит взыскать с фио в свою пользу долг по договору займа с учетом процентов в сумме сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №5 займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма.

В подтверждение договора составлен Акт приема-передачи денежных средств. дата было составлено дополнительное соглашение к договору займа о пролонгации срока действия договора до дата

В соответствии с вышеуказанным договором и дополнительным соглашением ответчик обязан возвратить истцу деньги дата

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Учитывая, что ответчик фио не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, суд взыскивает с ответчика неуплаченную сумму займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Симонова