Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 3 сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

обвиняемого Соболева П.С.,

защитника – адвоката Буряковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буряковой М.А. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2018 года, которым в отношении

Соболева Петра Сергеевича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 16 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450092000382 возбуждено 16 июня 2018 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело № 11801450092000405 возбуждено 22 июня 2018 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении Соболева П.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело № 11801450092000406 возбуждено 22 июня 2018 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении Соболева П.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 июня 2018 года уголовные дела № 11801450092000405 и № 11801450092000406, соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450092000405.

Уголовное дело № 11801450092000441 возбуждено 08 июля 2018 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

09 августа 2018 года уголовные дела № 11801450092000405, № 11801450092000382, № 11801450092000441 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11801450092000382.

Срок предварительного следствия продлен 09 августа 2018 года руководителем следственного органа – врио начальника СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мосеичевой Н.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2018 года.

22 июня 2018 года в 04 часа 00 минут Соболев П.С. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

22 июня 2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Соболева П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 22 августа 2018 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года срок содержания Соболева П.С. под стражей продлен на 25 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 16 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурякова М.А. не соглашается с решением суда, ссылаясь на то, что суду не было представлено доказательств, что Соболев П.С. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Указывает на то, что Соболев П.С. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован на территории Московской области, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем решение суда основано только на тяжести инкриминируемых преступлений и отсутствии у Соболева П.С. официальной работы, что не может быть достаточным для продления срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, избрав Соболеву П.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Соболев П.С. и адвокат Бурякова М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать Соболеву П.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Соболева П.С. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Соболева П.С. под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения целого ряда следственных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции с учетом тяжести предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Соболев П.С. может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Соболева П.С. более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, в связи с чем оснований для изменения Соболеву П.С., который обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений в период условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест, не имеется.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Соболева П.С. к инкриминируемым ему деяниям.

Данных о том, что Соболев П.С. по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, в материале не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2018 года в отношении Соболева Петра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

S