Мотивированное решение

Дело № 2-4445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., с участием представителя истца по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/2018 по иску наименование организации к наименование организации, ****фио о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование заявления истец указывает, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № *****-к, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок ** месяцев. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязалась в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В соответствии с п. 2.1 Договора о предоставлении кредита, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления всей суммы кредита на счет заемщика № ****** открытый в наименование организации. Истец свои обязательства исполнил, надлежащим образом и в полном объеме, перечислив наименование организации дата денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик обязательства по возврату полученного кредита, надлежащим образом не исполнял, начиная с дата допускал нарушение сроков и размеров внесения платежей в связи с чем истец согласно условиям договора потребовал от ответчика досрочного возврата предоставленного кредита и причитающихся процентов и пени. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита юридическому лицу № ***** от дата был заключен договор поручительства от дата с фио Требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита заемщиком и поручителем получено дата и дата. До настоящего времени ответчики в добровольном порядке не погасили задолженность перед истцом. В соответствии с условиями Договора поручительства, ответственность поручителя за исполнение наименование организации обязательств по договору о предоставлении кредита юридическому лицу № ******* от дата является солидарной. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ***** от дата сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики наименование организации, фио о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчики не являлись. Поскольку ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Не исполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № *****к, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязалась в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В соответствии с п. 2.1 Договора о предоставлении кредита, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления всей суммы кредита на счет заемщика № ***** открытый в наименование организации. Истец свои обязательства исполнил, надлежащим образом и в полном объеме, перечислив наименование организации дата денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик обязательства по возврату полученного кредита, надлежащим образом не исполнял, начиная с дата допускал нарушение сроков и размеров внесения платежей в связи с чем, образовалась задолженность и истец потребовал от ответчика досрочного возврата предоставленного кредита и причитающихся процентов и пени. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита юридическому лицу № ******-к от дата был заключен договор поручительства от дата с фио

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, наименование организации, фио не исполнили надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, задолженность по договору ответчиками в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе кредитная задолженность в размере сумма коп., проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что наименование организации, фио допустили со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ****-к от дата в размере сумма, в том числе кредитная задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, ***** фио о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации, **** фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № *****к от дата суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кучина Н.С.