Мотивированное решение

Дело № 2–4502/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Мотивировал исковые требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № Е903РА777, застрахованного в наименование организации, и автомобиля марка автомобиля, гос. № М199МУ777, которым управлял фио. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 2.5 ПДД РФ водителем  марка автомобиля, что подтверждается документами правоохранительных органов. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения. Ввиду того, что автомобиль марка автомобиля, Е903РА777 был застрахован в наименование организации, истцом,  было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается  платежными поручениями № 708 от дата и № 202 от дата. Ответственность фио на момент ДТП не была застрахована по полису  ОСАГО.

Истец просит взыскать с Ответчика сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее  подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № Е903РА777, застрахованного в наименование организации (страхователь фио), и автомобиля марка автомобиля, гос. № М199МУ777, которым управлял фио. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 2.5 ПДД РФ водителем  марка автомобиля, что подтверждается документами правоохранительных органов. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марка автомобиля, Е903РА777 был застрахован в наименование организации  (договор  6001 2457446), истцом,  в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается  платежными поручениями № 708 от дата и № 202 от дата.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по полису  ОСАГО.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ к Страховщику‚ выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

дата наименование организации прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации, которое в свою очередь дата было переименовано в адрес СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова