Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 августа 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Пыргару И., защитника Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пыргару И., 11 ноября 1982 года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 5 января 2006 года рождения и 6 апреля 2015 года рождения, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыргару И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, 20 июля 2018г., примерно в 04 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом зале магазина «Дикси 77400» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, дом 11, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил товар, реализуемый в данном магазине, а именно: ящик с двадцатью бутылками водки «Русский лед», стоимостью 161 рубль 79 копеек за бутылку. После чего, держа в руках ящик с бутылками, Пыргару И. направился в сторону выхода из магазина, не предъявив и не оплатив его на контрольно-кассовом терминале. Однако был замечен сотрудником магазина и, осознав, что его действия перестали быть тайными для окружающих и его пытаются задержать, не реагируя на требования сотрудников остановиться, Пыргару И. продолжил совершать действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, покинул помещение магазина с похищенным имуществом, совершив, таким образом, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3 235 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пыргару И. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Синягин И.В., государственный обвинитель Миронова А.Б. не возражали против данного ходатайства. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Буянов П.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Пыргару И. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Пыргару И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Пыргару И. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и миграционного законодательства Российской Федерации, на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, а также супругу, страдающую заболеваниями, являющуюся инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Пыргару И. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также супругу, страдающую заболеваниями, являющуюся инвалидом.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом указанных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания Пыргару И. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 20 июля 2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении Пыргару И. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пыргару И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пыргару И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 31 августа 2018г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 20 июля 2018г. по 30 августа 2018г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Пыргару И. под стражей с 20 июля 2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 20 бутылок водки «Русский лед», переданные на ответственное хранение представителю АО «Дикси Юг», оставить по принадлежности; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: