Мотивированное решение

Дело № 2-5061/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Пантилеевой К.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что дата было заключено рукописное обязательство, согласно которого истец передал заемщику денежные средства в размере сумма и сумма, что составило сумма, а заемщик обязался возвратить указанную сумму дата. В подтверждение получение денежных средств ответчиком была написана расписка от дата. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. дата в адрес ответчика была направлена претензия, дата была направлена повторная претензия. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также почтовые расходы связанные с направлением досудебных претензий в размере сумма

В суде исковые требования были уточнены в части размера подлежащих взысканию денежных средств, так истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание истец, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. Извещался по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что дата было заключено рукописное обязательство, согласно которого истец передал заемщику денежные средства в размере сумма и сумма, что составило сумма, а заемщик обязался возвратить указанную сумму дата. В подтверждение получение денежных средств ответчиком была написана расписка от дата. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. дата в адрес ответчика была направлена претензия, дата была направлена повторная претензия.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской о дата, заключенным и удостоверенным нотариусом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата сумма

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от дата заемщиком фио возвращены займодавцу не представлено, на ответчике лежит обязанность по их возврату с причитающимися по договору процентами за пользование чужими денежными средствами. Проверив представленный истом расчет, суд полагает возможным положить его в основу и согласиться с ним как с обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы а именно почтовые расходы связанные с отправкой досудебных претензий в адрес ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Кучина