Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Гр. дело № 2-4917/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/18 по исковому заявлению Товарищества Собственников Недвижимости «Юрьев Сад» к Колеватовой Г.В. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Юрьев Сад» обратилось в суд с иском к Колеватовой Г.В. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца ТСН «Юрьев Сад» в судебное заседание явилась, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда, указав, что обратились в суд с иском, поскольку заявили требования о взыскании судебных расходов на представителя.

Ответчик Колеватова Г.В. в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы представителю по доверенности Елизарову В.Ю., который вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Как следует из материалов гражданского дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в размере 100 722 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 22 021 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 654 рублей 88 копеек.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 122 ГПК РФ, в частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведений о том, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и судебный приказ был отмене суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № 2-4917/18 по исковому заявлению Товарищества Собственников Недвижимости «Юрьев Сад» к Колеватовой Г.В. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья: Кабанова Н.А.