Мотивированное решение

Дело№ 2-5175/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Куулар А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Слободская Л.А. обратилась в суд с указанным иском к наименование организации, ссылаясь на то, что дата истец и ответчик заключили договор на сумму сумма об изготовлении и постановке шкафа и прихожей в срок 15 рабочих дней. Истцом во исполнение данного договора были преданы денежные средства в размере сумма в качестве предоплаты за заказ генеральному директору ООО СтроимМебель» фио, что подтверждается квитанцией от дата. Договор не был оформлен надлежащим образом, так как не были соблюдены существенные условия договора, а именно отсутствует проект и спецификация с эскизами, являющиеся неотъемлемой частью договора, которые до настоящего времени так и не оформлены. Так как договор не был оформлен надлежащим образом, а денежные средства не были возвращены, то истцом в адрес ответчика дата была направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Однако требования истца были оставлены без ответа, в связи с чем фио обратилась в суд и просит взыскать с ООО СтроимМебель» в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в суд явился, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и представителя ответчика, по последним известным местам нахождения и жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав истца, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора . Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик ( ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата наименование организации и фио заключили договор №13/04-1, согласно условиям которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а Заказчик своевременно оплатить и принять продукцию и услуги, номенклатура и цена которой указаны в спецификации к проекту №13/04-1, и прилагающейся к нему спецификации с эскизами, являющихся неотъемлемой частью договора. Срок изготовления заказа 15 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты и после поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 3.1.и п. 3.2. Договора установлен следующий порядок расчета: заказчик производит 70% предоплату, далее за день до доставки Заказчик производит 20% оплаты от суммы заказа, окончательная оплата производится после монтажа (л.д.5-6).

дата истцом была произведена предоплата по договору №13/04-1 от дата в размере сумма (л.д.3).

Согласно материалам дела и пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении спецификации к проекту №13/04-1 с эскизами, являющиеся неотъемлемой частью договора, наименование организации не изготовлены и не предоставлены фио

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по предоставлению заказчику необходимой и достоверной информации об изготавливаемой продукции по договору №13/04-1, и как следствие, соглашение по существенным условиям договора сторонами достигнуто не было.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В данном случае имеет место совокупность приведенных условий, в виду чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения - сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с дата до дата в размере сумма, и с дата по день исполнения решения суда. Проверив представленный расчет с точки зрения соответствия действующему законодательству и правильности математических операций, суд находит его верным и производит взыскание в заявленном истцом размере.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и данного кодекса.

Как указано в ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в счет компенсации морального вреда.

Также, суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в бюджет г. Москвы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, проценты с дата по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере сумма моральный вред в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова