Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5075/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карлтон» к Анохину Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карлтон» обратилось в суд с иском к Анохину Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 06.09.2013 года, заключенный между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Анохиным Г.Г., права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки требования (цессии) №*** от 19.02.2016 года, заключенного между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ООО «Карлтон», по состоянию на 19.02.2016 г. в сумме ***., из которых ***. просроченный основной долг, ***. просроченные проценты за пользование кредитом (заявитель посчитал возможным простить ответчику сумму пени и штрафов, начисленных за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере ***, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ООО «Карлтон» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Анохин Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представлено.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (ст. 819 ГК РФ)

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ст. 382 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ст. 384 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Анохина Г.Г. на получение кредита от 28.08.2013 года, 06.09.2013 года между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Анохиным Г.Г. заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1075600 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 26,1 % годовых, ежемесячная плата за услугу участие в программе страхование *** рублей, общая сумма выплаты по договору м рублей, полная стоимость кредита 29,45% годовых.

29.02.2016 года между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ЗАО «Карлтон» заключен договор №*** уступки требования (цессии), по которому права требования по кредитному договору №*** в общей сумме *** рублей (*** рублей основной долг, *** рублей проценты, *** рублей неустойка) перешли к цессионарию.

Поскольку ответчиком не предоставлено бесспорных и убедительных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору своевременно и в полном объеме, расчет истца основан на положениях заключенного кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворения исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2016 г. в сумме ***., из которых ***. просроченный основной долг, *** коп. просроченные проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карлтон» к Анохину Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Анохина Геннадия Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карлтон» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: