Мотивированное решение

Дело № 2-4523/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Пантилеевой К.А., с участием истца, представителя истца по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что дата между фио и ответчиком по делу заключен договор займа № телефон на сумму сумма на срок до дата включительно, под годовых ежемесячно, ответчик обязался вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично в размере сумма, что составило сумму процентов по договору займа. В настоящее время сумма задолженности составляет по основному долгу сумма, по процентам за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд сумма.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и ответчиком по делу заключен договор займа № телефон на сумму сумма на срок до дата включительно, под годовых ежемесячно, ответчик обязался вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией, установленной договором. Пунктами 3, 4 Договора обусловлено, что заемщик обязуется возвратить заем и выплатить компенсацию в размере в месяц на сумму займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются проценты за просрочку.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается договором займа, заключенным и удостоверенным нотариусом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата сумма. Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в размере сумма, что было обращено в счет погашения задолженности по процентам на сумму займа.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от дата заемщиком фио возвращены займодавцу не представлено, на ответчике лежит обязанность по их возврату с причитающимися по договору процентами за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с п. 8 Договора ответчик был ознакомлен с положениями ст.ст. 395, 807-814 ГК РФ. Проверив представленный истом расчет, суд полагает возможным положить его в основу и согласиться с ним как с обоснованным, однако подлежащим корректировке в части даты с которой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно не с даты заключения договора дата, учитывая, что частично внесенные ответчиком денежные средства были обращены в счет погашения процентов за пользование суммой займа, а с даты, когда по договору сумма займа должна была быть возвращена, а именно с дата и в этой части суд полностью доверяет представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Кучина