Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио ..ххх.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...ххх по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о перерасчете суммы платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и понесенных расходов, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о перерасчете суммы платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и понесенных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о перерасчете суммы платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и понесенных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик включил в одностороннем порядке, без официального предупреждения в ЕГ1Д оплату коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. корп. 3. кв. 30 (копия свидетельства о государственной регистрации права собственности прилагается), с дата по показаниям общедомовых приборов учета с повышенным коэффициентом «2». Свои действия наименование организации мотивировал тем, что с дата вступила в силу новая редакция Постановления Правительства РФ №354 от дата «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденная Постановлением Правительства РФ №1498 от дата «О вопросе предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», а в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по вышеуказанному адресу индивидуальные приборы учета (ИПУ) водопотребления на дата отсутствовали. О доначислении по коммунальным услугам за водоснабжение в соответствии с вступившим дата в законную силу Постановлением Правительства РФ №1498 от дата, и соответственно, о появлении самого Постановления фио узнала, получив ЕПД за дата в размере сумма (в том числе начисления за ХВС, ГВС и водоотведение в размере сумма) и, в последующем, за дата в размере сумма (в том числе начисления за ХВС, ГВС, водоотведение в размере сумма), поскольку в принадлежащей фио квартире по вышеуказанному адресу удалось установить и ввести в эксплуатацию ИПУ только дата, то есть после получения ЕПД за дата. Таким образом, наименование организации сформировал и предоставил истцу для оплаты сумму в размере сумма, за 7 (семь) месяцев. Заблаговременно об изменении порядка платы за услуги ХВС. ГВС и водоотведения для собственников жилых помещений на основании Постановления Правительства РФ от дата №365 (в редакции Постановления Правительства РФ №1498 от дата), наименование организации фио не предупреждал. фио дата направила претензию в наименование организации, на которую дата был получен ответ №ЖК-880, в котором было указано, что расчет начислений платы за жилищно-коммунальные услуги произведен строго в соответствии с нормативными и правовыми актами, а также нормами действующего законодательства. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, путем обращения в вышестоящие инстанции: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес, Префектуру адрес, Государственную жилищную инспекцию адрес. В официальном ответе, полученном фио от Государственной жилищной инспекции адрес №ГР-07- 7707/17 от дата, было предписано наименование организации произвести перерасчет платы за услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. на основании чего истцу был сделан перерасчет наименование организации, и сумма к оплате за дата уменьшилась и составила сумма Отказавшись от оплаты долга по ХВС, ГВС и водоотведению, фио регулярно оплачивала все остальные жилищно-коммунальные услуги, включая июнь и дата. по принадлежащему истцу жилому помещению. Будучи осведомленным о предпринимаемых фио мерах по урегулированию данной ситуации в досудебном порядке наименование организации по своему усмотрению перераспределило поступившие от истца денежные средства между поставщиками услуг таким образом, что у фио образовалась задолженность в размере сумма В результате общий долг на дата вновь вырос и составил сумма, согласно долговому ЕЖД. сформированному в дата Истец, уточнив исковые требования дата, просит суд обязать ответчика наименование организации произвести перерасчет суммы оплаты за коммунальные услуги в размере сумма, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма и понесенные расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организацииадрес в судебное заседание суда первой инстанции явилась, уточненные исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

дата мировым судьей судебного участка № 11 адрес фио постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец, по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в суд апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, полагал обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

ЖК РФ закрепляет обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения.

Как следует из положений и ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как предусмотрено Постановление Правительства РФ от дата N 354 (в ред. изм. и доп.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п. 34 вышеуказанных Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; своевременно передавать показания приборов учета. Своевременная передача показаний приборов учета гарантирует точность расчета и начислений по услугам водоснабжения не только для конкретного потребителя, но и всего многоквартирного дома; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно и настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания временного отсутствия потребителя. (п. 91 Правил

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что истец фио является собственником квартиры № 30, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес (л.д.10).

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет функции управления МКД и предоставления коммунальных услуг по данному адресу.

Из представленных платежных документов следует, что за дата по ЕПД было начислено сумма, в том числе ХВС, ГВС, водоотведение на сумму сумма: ЕПД за дата на сумму сумма, в том числе ХВС, ГВС, водоотведение на сумму сумма Итого задолженность по воде (ХВС, ГВС, водоотведение) на дата составила 12239,39+2320,37=14559,сумма Оплата начислений ЕПД за дата была произведена частично дата в размере сумма (л.д.11), за дата была произведена частично дата в размере сумма (л.д.12) из расчета: 5096,30 (ЕПД за дата)-412,31(ХВС)-495,26 (водоотведение)-1412,80 (ГВС)=сумма Отказавшись от оплаты долга по ХВС, ГВС и водоотведению, фио регулярно оплачивала все остальные жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.66-70). После перерасчета задолженности за услуги по воде (согласно письму Госжилинспекции №ГР-07- 7707/17 от дата) сумма к оплате за дата уменьшилась и составила сумма, за дата составила сумма, а всего сумма (л.д.36), согласно долговому ЕПД, сформированному в дата

Истец пояснила, что ответчик не предупредил ее о необходимости установки индивидуальных приборов учета, в связи с чем, начисление коммунальных услуг по показаниям общедомовых приборов учета за период дата дата является неправомерным.

Индивидуальные приборы истцом были установлены в жилом помещении дата.

Однако суд не может согласиться с доводами истца.

Как следует из материалов дела, согласно п.п. телефон Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик предупредил истца, что в случае неуплаты задолженности по коммунальным услугам в отношении квартиры по адресу: адрес будут приняты меры по ограничению водоотведения (канализации). Указанные меры буду введены до полной ликвидации задолженности по коммунальным услугам. Кроме того, в случае неоплаты суммы задолженности в установленный срок сумма задолженности будет взыскана в судебном порядке с учетом пени, согласно ст. 155 ЖК РФ.

Данных о том, что истец в спорный период, ответчика наименование организации поставила в известность о своем отсутствии в квартире в виде подачи письменного заявления, в том числе с просьбой о перерасчете, не представлено. В деле имеется только ответ наименование организации на обращение истца по вопросу перерасчета коммунальных услуг, в котором истцу отказано в перерасчете.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, в обоснование заявленных требований не представлено, данных с достоверностью подтверждающих фактическое исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг также не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ссылка истца на то, что наименование организации не направил в адрес истца уведомление о необходимости установления индивидуальных приборов учета , несостоятельна и повлечь отмену принятого по делу решения не может.

Судом первой инстанции, представленным истцом доказательствам в подтверждение изложенных в иске доводам, дана оценка в соответствии со ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке. По существу они направлены на иную оценку обстоятельств, возникшего между сторонами спора и иную оценку представленных сторонами доказательств, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

С учетом изложенного, суд считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о перерасчете суммы платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и понесенных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: фио