Мотивированное решение

Дело № 2-4454 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучина Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/2018 по иску фио ***** к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика фио денежных средств, основывая свои требования на том, что ею были переданы денежные средства фио (фио) К.А. в размере сумма для приобретения комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Общая стоимость комнаты составляла сумма Истцом денежные средства были переданы в долг. После приобретения комнаты право собственности было оформлено исключительно на ответчика, введя истца и сына истца фио (с которым проживала совместно) в заблуждение относительно принадлежности данного имущества в равных долях ей и фио Денежные средства истцом были получены от продажи квартиры, и в результате оформления кредитных обязательств. Все денежные средства были переданы истцом ответчику в дата. В дата фио (фио) ***и фио расторгли брак, и препятствует пользоваться приобретенной недвижимостью, денежные средства возвращать отказывается.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу регистрации ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности отнесена к полномочиям суда.

В силу ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности согласно ГК Российской Федерации, в том числе, возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК Российской Федерации следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ГК Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Проверяя доводы истца о передаче денежных средств, суд отмечает, что при избрании той или иной договорной формы стороны договора, ограничены нормативными требованиями закона ( ГК РФ), в том числе о форме сделки.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела о взыскании суммы займа обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний, - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа возложена на истца, поскольку риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

По утверждению истца ею фактически был заключен с ответчиком устный договор займа, в рамках которого переданы денежные средства в размере сумма. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику, а также обязательств о возврате переданной суммы денежных средств, доказательств истцом суду представлено не было. Не могут служить доказательством существования и заключения договора займа, документы свидетельствующие о получении истцом денежных средств в рамках иного договора, а именно договора купли-продажи квартиры принадлежавшей истцу. А в силу того, что необходимое условие о соблюдении простой письменной формы сделки, в данном случае выполнено не было, истец лишен возможности ссылаться по смыслу ст. 162 ГК РФ в подтверждение совершения сделки на показания свидетелей, при этом иных письменных доказательств представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не могут достоверно и объективно подтверждать его доводы в обоснование иска. С учетом размера заявленных требований суд пришел к выводу о том, что форма договора займа сторонами не соблюдена, факт передачи денежных средств документально не подтвержден. Суд полагает, что истец, действуя разумно и добросовестно, осуществляя свои права и обязанности с рациональной степенью предусмотрительности, могла и должна была при передаче денежных средств обеспечить их документальное подтверждение.

В связи с вышеизложенным, исковое требование о взыскании денежных средств в размере сумма признается незаконным и необоснованным, законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований судом отказано, а истец в силу положений действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины поскольку является инвалидом второй группы, государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио ***** к фио о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио