Мотивированное решение

Дело № 2-4562/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4562/2018 по иску Бобина Г. Б. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании право собственности на 38/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, оставшуюся после смерти Бобиной фио фио, умершей дата.

Мотивируя свои требования тем, что его родная бабушка фио являлась собственницей 38/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, которую она завещала истцу. дата фио умерла. Однако своевременно истец не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в результате чего он был вынужден обратиться в суд. дата Зюзинским районным судом г.Москвы было вынесено решение об установлении факта принятия наследства, после смерти фио в виде 38/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Также судом был установлен факт принятия истцом наследства, в виде 19/100 доли указанного домовладения, оставшегося после смерти его отца Бобина Г. Б., умершего дата. дата истцу нотариусом г. Москвы, фио, было выдано Свидетельство о праве на наследство на 19/100 доли жилого дома. Однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на 38/100 доли указанного жилого дома, нотариусом г. Москвы фио дата было отказано, в связи с тем, что до дата наследственные дела открывались и велись строго по территориальной принадлежности (т.е. нотариусом по конкретному месту жительства умершего) и принимая во внимание дату смерти свидетельство не может быть выдано.

Истец Бобин Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Принимая во внимание, что представитель ответчика и представитель третьего лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, спорным имуществом является - 38/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Бабушка истца - фио являлась собственницей 38/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно завещания от дата фио все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе долю домовладения, расположенного по адресу: адрес, она завещала Бобину Григорию Борисовичу. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы фио, зарегистрировано в реестре за № 1131.

дата фио умерла. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

дата Зюзинским районным судом г.Москвы было вынесено решение об установлении факта принятия истцом Бобиным Г.Б. наследства, после смерти фио в виде 38/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

дата нотариусом г. Москвы фио в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на 38/100 доли указанного жилого дома было отказано, в связи с тем, что до дата наследственные дела открывались и велись строго по территориальной принадлежности (т.е. нотариусом по конкретному месту жительства умершего) и принимая во внимание дату смерти свидетельство не может быть выдано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда, установлен факт принятия истцом наследства после смерти фио в виде 38/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, является наследником к имуществу умершей фио по завещанию, судом не установлено других наследников после смерти фио, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из 38/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, суд полагает признать право собственности на 38/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бобиным Г. Б. право собственности на 38/100 доли жилого дома расположенного по адресу: адрес порядке наследования по завещанию, после смерти фио.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина