Мотивированное решение

Дело № 2-4461/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4461/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2164253902, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства (кредитная карта с лимитом овердрафта) в размере сумма Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9% годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора у фио перед банком возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены данным договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 49120515 об уступке в требования в соответствии с которым к наименование организации перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 2164253902, заключенного между наименование организации и ответчиком дата. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность перед истцом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2164253902 от дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссии в размере сумма, штрафы за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор об использовании карты № 2164253902. (л.д. 8, 12, 13-15).

Согласно условиям данного договора наименование организации выпустило на имя ответчика кредитную карту с доступным лимитом сумма, которая была получена ответчиком дата.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, погашение кредита производится путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от задолженности по договору, но не менее сумма

Далее, как установлено судом, при подписании вышеуказанного договора, фио выразил желание на оказание ему дополнительных услуг в виде извещения по почте, коллективного страхования, передачи кредитной истории в БКИ, а также поручил банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой страховки ответчика.

Согласно Тарифам по Банковскому продукту Карта «Премиум» комиссия за направление ежемесячного извещения по почте сумма, комиссия за получение наличных денег в других банках составляет сумма

Пунктом 18 указанных Тарифов Условиями предусмотрено, что штраф за просрочку платежа больше одного календарного месяца составляет сумма, за просрочку платежа больше двух календарных месяцев – сумма, за просрочку платежа больше трех календарных месяцев – сумма, за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев – сумма, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – сумма ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как установлено судом, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Далее, как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 49120515 об уступке в требования в соответствии с которым к наименование организации перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 2164253902, заключенного между наименование организации и ответчиком дата (л.д. 36-42).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратно суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссии в размере сумма, штрафы за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2164253902 от дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссии в размере сумма, штрафы за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2164253902 от дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссии в размере сумма, штраф за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио