Мотивированное решение

Дело № 2-4533/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/2018 по иску Паккер Е, Э к ООО «РИТМ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паккер Е.Э. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РИТМ» о взыскании денежных средств в сумме сумма, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг от дата № ..., взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма; взыскании неустойки в размере сумма; штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Мотивируя свои требования тем, что дата истец заключила договор об оказании юридических услуг № ... с ООО «РИТМ». Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался подготовить следующие документы: заявление в ДГИ, заявление в Правительство города Москвы, заявление в прокуратуру, оказать консультативное сопровождение. В свою очередь истец как заказчик оплатила вышеуказанные услуги в соответствии с п. 3.1. Договора в полном объеме. Стоимость услуг составила сумма Факт оплаты подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 2293 от дата, № 2280 от дата. дата истец посетила офис ответчика, где ей были переданы документы в соответствии с п. 1.2 Договора, после чего сторонами был подписан акт о выполненных работах по Договору. К ответчику истец обратилась с жилищным вопросом. Истец сообщил ответчику, что под давлением истец была вынуждена произвести отчуждение своей квартиры в пользу наименование организации, после чего осталась без жилья. Ответчик предложил подготовить вышеуказанные документы, что по его мнению способствует решению проблемы. По мнению ответчика истцу обязаны предоставить отдельное жилое помещение, поскольку на данный момент истец проживает в жилом помещении, которое не соответствует учетной норме на одного человека, установленной в Москве. Определив проблематику, ответчик преступил к выполнению взятых на себя обязательств в соответствии со стратегией, которая была представлена истцу и предложена со стороны ответчика на первой встрече. Таким образом, спектр услуг, их объем, был сформирован исполнителем. дата истец направила переданные ответчиком документы адресатам. дата истцу пришел ответ из Департамента городского имущества города Москвы, где указанно, что описанную в заявлении ситуацию должен разрешать суд, так как у ДГИ нет компетенции по привлечению к ответственности лиц в рамках гражданско-правовых отношений. Исходя из вышеуказанного, ответчик неверно квалифицировал правовую ситуацию. Таким образом, истец понесла расходы по оплате услуг, которые не соответствуют целям истца. В свою очередь ответчик был полностью проинформирован о ситуации истца. Ответчик мог и должен был произвести квалификацию в соответствии с законом. Кроме того, при составлении документов в ДГИ ответчик не указал на то, что истец является малоимущей и должна встать на очередь в получении жилого помещения. Ответчик расписал ситуацию со слов истца, но не дал необходимую правовую квалификацию, на что сослался ДГИ и перенес данный вопрос в сфере гражданско-правовых отношений. Аналогичная ситуация сложилась и при составлении обращения в Правительство города Москвы и прокуратуру. Отсутствие аргументации дало возможность адресатам перевести все обращения в плоскость гражданско-правовых отношений. Истец считает, что ответчик обязан произвести возврат уплаченных ей денежных средств по Договору. Исходя из специфики сложившихся отношений между истцом и ответчиком, истец полагает, что исполнение условий Договора по заданию истца является номинальным, поскольку ответчик в силу специальной подготовки в сфере юриспруденции определяет предмет договора, стратегию юридических услуг. В свою очередь истец является незащищенным лицом в силу своей неосведомленности в правовом аспекте. Истец полагает, что предоставленные услуги имеют недостатки, поскольку недостатком услуги является несоответствие услуги целям заказчика или обязательным требованиям, предусмотренным законом. Ответчиком допущена ошибка, вследствие которой истец понесла расходы в виде денежных средств внесенные по Договору. дата истец направил претензию в адрес ответчика с требованием произвести возврат денежных средств. Ответчик отказался выполнять требования истца в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, указала, что ответчиком услуги по договору были оказаны, ей был подписан акт приема выполненных работ, на момент подписания акта она претензий к ответчику не имела, однако в последующем стало известно, что юридическая помощь оказанная ответчиком не соответствует ее проблеме, таким образом ответчиком некачественно оказаны услуги.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № телефон на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в ДГИ, заявление в Правительство Москвы, заявление в прокуратуру, консультативное сопровождение.

Стоимость оказания юридических услуг установлена в размере сумма (п. 3.1 договора) и оплачена истцом в полном объеме двумя платежами дата и дата.

Согласно раздела 4 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонам и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Факт оказания юридических услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта или отчета об оказании юридических услуг, являющиеся неотъемлемой частью договора.

дата между истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого клиент подтверждает, что услуги по договору от дата № телефон считаются оказанными в полном объеме на сумму сумма, по итогам выполненных работ истец претензий к ответчику не имела.

Указанный акт подписан истцом и ответчиком, с его содержанием истец была ознакомлена и согласна, в подтверждение чего поставила подпись.

дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные ей денежные средства, указывая, что исполнитель неверно квалифицировал правовую ситуацию, истец понесла расходы по оплате услуг которые не соответствуют целям заказчика.

Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сторонами согласовано такое существенное условие как предмет договора об оказании юридических услуг, опредЕ, конкретные действия, которые должен был осуществлять исполнитель в целях надлежащего исполнения договора. В процессе исполнения договора у сторон не возникло неопределенности в предмете договора, правоотношения сторон были ясны, обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, вопросов по качеству оказанных услуг у истца не возникало, при заключении договора истец была в полном объеме ознакомлена с условиями договора, с его условиями и стоимостью услуг была согласна, что подтверждается заключением между сторонами договора, услуги по договору до обращения истца с претензией к ответчику были исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ по договору.

То, что истец после исполнения ответчиком условий договора, полагает, что ответчиком неверно квалифицирована ее проблема, не может являться основанием для возврата денежных средств за оказанные ответчиком истцу услуги, которые истец приняла, составленные ответчиком заявления направила в соответствующие организации и получила на них ответы, тем самым приняв в полном объеме оказанные ответчиком услуги, не высказывая претензий относительно качества оказанных услуг.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных истцом по договору, поскольку условия договора исполнены сторонами.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании денежных средств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Паккер Е, Э к ООО «РИТМ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина